Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. U. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Degavalis“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

4. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

5. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. Pareiškėjas nurodo, jog visi bendrovės darbuotojai atleisti, bendrovė nebevykdo jokios veiklos, o bendrovės turtas yra pasisavintas E. P.. Be to, patikrinęs antstolių informacinę sistemą, pareiškėjas nustatė, kad yra vykdomos 7 vykdomosios bylos dėl skolos išieškojimo iš UAB „Degavalis“, o bendra išieškotinų skolų suma sudaro 33 844,24 Eur. Iš „Scorify“ kreditingumo ataskaitos matyti, kad įmonei yra iškelta dar daugiau civilinių bylų, taikyti turto areštai už 47 555,51 Eur sumą, o bendrovė už E. P. lizingu paimtą ir vėliau pasisavintą kompiuterinę techniką ir mobiliuosius telefonus yra skolinga 4 801,23 Eur.

7. 2021 m. sausio 19 d. atsakovės balanso už 2020 m. duomenimis, atsakovės turto vertė – 187 798 Eur, jį sudaro trumpalaikis turtas už 102 572 Eur (70 759 Eur iš šios sumos sudaro per vienerius metus gautinos sumos), ilgalaikis turtas – 85 226 Eur (kurį sudaro transporto priemonės ir žemė), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 171 060 Eur. Iš 2021 m. sausio 19 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonės pelnas už 2020 m. sudaro 16 738 Eur. Iš 2021 m. sausio 19 d. pinigų srautų ataskaitos matyti, jog ataskaitinio laikotarpio pabaigoje atsakovė turėjo 7 Eur pinigų ir pinigų ekvivalentų.

8. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovė valdo tris transporto priemones.

9. Tinklalapio https://rekvizitai.vz.lt duomenimis, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo metu įmonėje nebuvo ir šiuo metu nėra jokių apdraustų darbuotojų. UAB „Degavalis“ 2021 m. lapkričio 23 dienos pradžioje turėjo 11 304,73 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai).

10. Pagal pareiškėjo pateiktos „Scorify“ kreditingumo ataskaitos duomenis, įmonei įregistruoti 3 turto areštai, kurių bendra suma sudaro 47 555,51 Eur, neapmokėti įsiskolinimai sudaro 4 801,23 Eur.

11. Pareiškėjas pateikė duomenis, kad atsakovė 2021 m. rugpjūčio 20 d. išsiuntė kreditoriams pranešimus apie numatomą nemokumo procedūrą. Byloje nėra duomenų, kad kreditoriai būtų sutarę dėl pagalbos atsakovei.

12. Įvertinęs į bylą pateiktus ir teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonėje nebedirba nė vienas darbuotojas, akivaizdu, jog įmonė susidūrė finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobūdžio. Taigi UAB „Degavalis“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

13. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Jis yra skiriamas bankroto procesui administruoti; nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 1, 3 dalys).

14. Naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa AVNIS, bankroto administratore skirtinas R. B.. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarime Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto bylos iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 Eur (5 x 642 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Atsižvelgiant į JANĮ reglamentavimą, paskirtinas atsakovės ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštas, galiosiantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 7 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Degavalis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Degavalis“ nemokumo administratore paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0206.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Degavalis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti bankrutuojančios įmonės vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.