Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, sekretoriaujant Jūratei Damskytei, dalyvaujant ieškovo A. J. atstovui advokatui Ričardui Lilui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei G. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą nutraukti šalių santuoką, sudarytą 2016-01-19 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 7), abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokos metu turėtas pavardes. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad praėjus keliems mėnesiams po santuokos sudarymo, santykiai su atsakove pasikeitė, šalys vienas kito pradėjo nebesuprasti, atšalo santykiai, atsakovė ieškovo nelanko, nerašo jam laiškų, dėl tokio atsakovės elgesio ieškovas taip pat nutraukė santykius su atsakove. Ieškovo įsitikinimu, santuoka tarp šalių yra iširusi. Pažymėjo, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu dalintino turto neįgijo.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas Ričardas Lilas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad santuoka tarp šalių buvo įregistruota ieškovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, šeimyniniai santykiai tarp šalių nesusiklostė, santuoka buvo sudaryta ieškovui atliekant laisvės atėmimo bausmę. Pažymėjo, kad atstovo darbuotoja buvo susisiekusi su atsakovės motina, siūlė santuoką nutraukti bendru sutarimu, tačiau po to nebepavyko susisiekti nei su atsakove , nei su jos motina, atsakovei apie bylos iškėlimą yra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2016-01-19 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp ieškovo ir atsakovės (įrašo Nr. 7). Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieškovo ir atsakovės vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ Regitra duomenimis ieškovo ir atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Dėl santuokos nutraukimo. Kaip matyti iš ieškovo atstovo nurodytų aplinkybių, santuoka tarp šalių buvo įregistruota ieškovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, ieškovas iki šiol atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Ieškovas prašo santuoką tarp šalių nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kalės. Ieškovas sutuoktinių kaltę grindžia tuo, kad dėl abipusės sutuoktinių kaltės nutrūko santykiai tarp šalių, šalys vienas kito nebesupranta, atsakovė ieškovo nelanko, neberašo jam laiškų, ieškovas taip pat nutraukė santykius su ieškove. Atsakovė šių nurodytų aplinkybių nepaneigė.

Remiantis nurodytomis ieškovo aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokiais abiejų ieškovo ir atsakovės veiksmais jie pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas – lojalumo, abipusės pagarbos, materialiosios paramos (Lietuvos Respublikos CK 3.27 straipsnis). Pripažįstama, kad ieškovo ir atsakovės kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas buvo esminis, kadangi toks sutuoktinių elgesys, atsižvelgiant į šeimos tikslus ir jos paskirtį visuomenėje, yra visiškai nepriimtinas, todėl bendras šalių gyvenimas pasidarė negalimas. Kadangi ieškovas ir atsakovė pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, kurių pažeidimas buvo esminis, dėl to šalių bendras gyvenimas tapo negalimas, darytina išvada, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl yra pagrindas santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

Dėl tarpusavio išlaikymo. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ieškovas nereiškia, klausimas dėl tarpusavio išlaikymo nesprendžiamas (Lietuvos Respublikos CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Dėl santuokos metu įgyto turto ir turtinių prievolių padalinimo. Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad šalys santuokos metu dalintino turto ir turtinių prievolių neįgijo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-08-31 sprendimu ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pateikta pažyma patvirtina, kad išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 317,48 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, o ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, iš atsakovo priteistina 75,00 Eur žyminio mokesčio (75,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo) bei išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14, 20 straipsniai).Vertinant bylos pobūdį, jos sudėtingumą, atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą mažintinos iki 100,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2016-01-19 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 7) tarp A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J. (iki santuokos – G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. J. palikti pavardę „Jokubaitis“, G. J. – „J.“.

Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieną šimtą Eur) išlaidų už ieškovui A. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.