Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2017-06-12 · Civilinė byla Nr. 2-3363-292/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-12
Bylos Nr.
2-3363-292/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02736-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
UAB „L.“
Atsakovas
J. M.
Civilinė byla Nr. 2-3363-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02736-2017-7;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1,4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.11.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „L.“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „L.“ prašo priteisti iš atsakovės J. M. 575,13 Eur skolą, 221,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 14,68 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2016-09-15 sutartį Nr. 16/349, 2017-04-18 detalų bandomąjį balansą, pirkėjų skolų dienomis išklotinę, 2016-11-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 427422, 2016-11-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 427421, 2016-11-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 428258, 2017-01-24 pretenziją ir rodymą apie jos išsiuntimą (Lietuvos pašto kvitą) - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M. ieškovei UAB „L.“ 757,13 Eur skolos, 221,46 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas – 14,68 Eur žyminį mokestį, iš viso – 993,27 Eur.

Priteisti iš atsakovės J. M. ieškovei UAB „L.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 978,59 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-06-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Dalia Kvederavičienė