Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 128,01 Eur skolos už šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, 3,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė atsakovui teikė šildymo paslaugas , tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, ir tokiu būdu nuo 2015-05-01 iki 2016-06-30 įsiskolino 128,01 Eur už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą. Rašytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakovu nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 3,24 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ teikė atsakovui R. G. šildymo paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo ir tokiu būdu nuo 2015-05-01 iki 2016-06-30 įsiskolino ieškovei 128,01 Eur už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą bei susidarė mokėti 3,24 Eur delspinigių. Tarp šalių prievoliniai santykiai susiklostė konkliudentiniais veiksmais, t. y. atsakovas, naudodamasi butu, esančiu Laisvės al. 5-47, Šilutės m., neprieštaravo, kad jam būtų teikiamos šilumos energijos paslaugos (CK 1.71 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CPK 6.256), todėl iš atsakovo priteistina 128,01 Eur skola ir 3,24 Eur delspinigių ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 128,01 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 3,65 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 128,01 Eur skolos už šilumos energiją bei šildymo sistemų priežiūrą, 3,24 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 131,25 Eur sumą nuo 2016-08-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.