Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-07-29 · Civilinė byla Nr. 2-16355-199/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-07-29
Bylos Nr.
2-16355-199/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12189-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Ieškovas
K. V.
Atsakovas
M. A.
Civilinė byla Nr.2-16355-199/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-12189-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.liepos 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 30000,00 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu 2014-07-10 (15, 16 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (5 b. l.). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, atsakovas ir ieškovė 2014-01-21 surašė du paprastuosius vardinius neprotestuotinus vekselius 30000 Lt, pagal kuriuos atsakovas įsipareigojo vekseliuose nurodytą sumą sumokėti ieškovei iki 2014-04-15. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo nėra įvykdęs iki šiol.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – paprastųjų vekselių (6, 7 b. l.), pretenzijos (8 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo grąžinti vekseliuose nurodytą sumą (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo priteistina ieškovei 30000 Lt skola (CK 6.871 str., 6.873 str., 6.874 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-07-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2, 3d., 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 900,00 Lt (10 b. l.) žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,28-32).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovei K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 30000,00 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 900,00 Lt (devynis šimtus litų) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Olga Šinkarenko