Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Artūras Auglys prašo skirti 500 Eur dydžio baudą UAB ,,ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V. F. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Susipažinus su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų žinioje civilinėje byloje esančia vykdomąja byla Nr.0023/16/01977 nustatyta, kad antstolis Artūras Auglys atliekant vykdymo veiksmus dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB ,,ARVI“ ir ko išieškotojos UAB ,,BELOR“ naudai pagal 2016-04-12 Vilniaus miesto 45-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.JK-2774, 2018-12-10 išsiuntė skolininkei patvarkymą Nr.S-18015068 įpareigojant per 10 darbo dienų nuo jo gavimo dienos raštu pateikti antstoliui duomenis: materialaus ir nematerialaus ilgalaikio turto sąrašą, per 2016-2018 metus perleisto ilgalaikio materialaus nematerialaus turto sąrašą ir kt.

Antstolio reikalavimas 2018-12-11 pasirašytinai įteiktas skolininkės darbuotojai vyr. administratorei K. P.. 2018-12-31 skolininkė antstoliui pateikė prašymą pratęsti informacijos ir dokumentų pateikimo terminą iki bus suformuoti 2018 metų balansai ir nustatyti galutiniai buhalteriniai duomenys ne vėliau kaip iki 2019-01-11. Tačiau, antstolio reikalavimas 2019-01-17 (pareiškimo dėl baudos skyrimo surašymo dienai) neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad skolininkė nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, jog už antstolio reikalavimo, raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Jeigu antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą nevykdo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Antstolio, 2019-01-17 gautais Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad V. F. yra UAB „ARVI“ ir ko generalinis direktorius.

Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, pareiškimas tenkintinas iš dalies ir skolininkės UAB „ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V. F. skirtina 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti UAB ,,ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V. F., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Nutarties kopiją išsiųsti V. F., antstoliui Artūrui Augliui.

Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.