- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-04
- Bylos Nr.
- 2-401-587/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-20261-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- M. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Valstybės turto fondui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamentui, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijai
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. Z. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Valstybės turto fondui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamentui, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. Z. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog M. Z., gimęs 1905-01 -15, ir Dovydas – L. Z., gimęs 1902-04-20, yra broliai; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), žuvo (duomenys neskelbtini), nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog M. Z. nuosavybės teise valdė 1/3 (3261/10000) dalį gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)), nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog D – L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), yra vienintelis brolio M. Z., gimusio 1905-01-15 įpėdinis, priėmęs M. Z. palikimą, atnaujinti terminą M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dokumentams, patvirtinantiems nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku pateikti, tai yra dokumentams, patvirtinantiems Dovydo – L. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), teises į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), (ankstesnis adresas – (duomenys neskelbtini)) ir giminystės ryšį su M. Z., gimusiu (duomenys neskelbtini), pateikti.
2011-01-28 teisme gautas pareiškėjo M. Z. prašymas bylą nutraukti dėl pasikeitusių aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d., 3 str. 6 d.).
LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato jog teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas (pareiškėjas) atsisako ieškinio ir teismas atsisakymą priima. Pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Pareiškėjo prašymas dėl bylos nutraukimo, nurodžius, kad žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas ir byla nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., pareiškėjui atsisakius pareiškimo, jam grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, kreipiantis į teismą.
Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str., 294, 295 str., 140 str. 1 d., 87 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti pareiškėjo M. Z. atsisakymą nuo pareiškimo ir civilinę bylą Nr. 2-401-587/2011 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti pareiškėjui M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t.y. 589,73 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 73 ct) žyminio mokesčio, jo sumokėto už pareiškimą 2009-10-15 mokėjimo kvitu banke „Swedbank“ AB, Op. archyvo kodas 2009101500512232 bei 2010-04-12 mokėjimo kvitu banke „Swedbank“ AB, Op. archyvo kodas 2010041200775487.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.