- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-523-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00307-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. L.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-24 apie 18.37 val., M. L., Joskaudų kaime, Kretingos r., K.Olšausko gatvėje, prie namo Nr. 9., būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, vairavo automobilį VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga iš kiemo, atsitrenkė į gale esančius vartus ir juos apgadino, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d..
Šalies argumentai
M. L. paaiškino, kad jis brolio paprašytas padėti atlikti statybos darbus, tą dieną dirbo Joskaudų kaime. Buvo išgėręs. Automobilio vairuotojas buvo užsiėmęs, todėl jis sėdo į automobilį, norėdamas privažiuoti prie betono maišyklės ir ją pakrauti į automobilį. Važiuodamas atbuline eiga, įvažiavo į gale esančius vartus ir juos sugadino.
Transporto priemonės savininkas V.Jankauskas paaiškino, kad pagal panaudos sutartį automobiliu naudojasi UAB „Gistona“ ir jam įvykio aplinkybės nėra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
M. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: kelių eismo įvykio schema, foto lentelėmis policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
M. L. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. teisingai, nes jis, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas kitam asmeniui priklausantis turtas.
M. L. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 5000 Lt (1448,10 EUR) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.