- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-12929-1156/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad per įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. K. (V. K.) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti pareiškime nurodytą paveldimą turtą. Nurodoma, kad palikėjas iki savo mirties gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl savo sutuoktinio palikimo priėmimo, nes manė, kad visas turtas, mirus sutuoktiniui, pereis jai be atskiro kreipimosi pas notarą, kaip palikėjo sutuoktinei, nes jie bendrų vaikų neturėjo. Ji, tiek esant gyvam sutuoktiniui, tiek iš karto po jo mirties, nenutrūkstamai rūpinosi bendru turtu, t. y. butu, esančiu (duomenys neskelbtini), valdė jį kaip savo, ir tą daro iki šiol.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad valstybė nėra pradėjusi palikimo, atsiradusio po pareiškėjos sutuoktinio V. K. (V. K.) mirties, priėmimo procedūros, todėl neprieštarauja, kad būtų tenkintas pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.