Tauragės apylinkės teismo nutartis

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. T. m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, II grupės invalidas, nevedęs, neteistas, LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2013-11-08, paleistas 2013-11-10, gyv. kT. T. r., paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisiamajame posėdyje nustatyta, kad S. S. 2013-05-05 apie 12 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaimo parduotuvėje, esančioje kT. T. r., viešoje vietoje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, reikalavo iš pardavėjos R. A. duoti jam skolon alaus, o šiai nesutikus, paėmė iš dėžės ir lentynos du butelius alaus, kuriuos metė ant grindų ir sudaužė. Po to išėjo iš parduotuvės ir tyčia spirdamas į R. A. priklausančio automobilio „ “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo aikštelėje prie parduotuvės, dešinės pusės galines dureles, jas įlenkė bei peiliu subadė dešinės pusės priekinę ir galinę padangas, tuo nukentėjusiajai R. A. padarydamas 240 litų turtinę žalą, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Be to, jis 2013-11-08 apie 20.00 val., kT. T. r., viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tyčia daužė rankomis ir spardė kojomis parduotuvės duris, taip jas sugadindamas ir nukentėjusiajai R. A. padarydamas 200 litų turtinę žalą, o atvykus saugos tarnybos „ “ darbuotojui T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių ekipažui, spardė jų tarnybinius automobilius, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas veikas. Tai patvirtina paties S. S. parodymai (b. l. 42, 46), nukentėjusiosios R. A. (b.l. 10, 18, 20, 30, 34), liudytojų R. B. (b.l. 21), A. S. (b.l. 29), V. S. (b.l. 35), L. K. (b.l. 36) parodymai. Padaryta žala atlyginta.

S. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str.1 d., nes jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką.

2013-09-23 ir 2013-12-T. T. rajono apylinkės teismo teisėjo E. M. nutartimis S. S. buvo paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės, kurias pavesta atlikti Klaipėdos teismo psichiatrijos ekspertams. 2013-10-01 ir 2014-04-01 gautuose ekspertizės aktuose Nr. duotos išvados, kad S. S. jam inkriminuojamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidinė šizofrenija, dėl kurio negalėjo pilnai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. S. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Šiuo metu S. S. turi galimybę suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti savo konkrečios patirties ribose. Nepaisant šiuo metu dėl lėtinio psichikos sutrikimo esančių mąstymo, emocijų, valios sutrikimų su S. S. galima atlikti procesinius veiksmus, kviesti jį į teismą. S. S. dėl lėtinio psichikos sutrikimo paranoidinės šizofrenijos, stebint dalinę kritiką psichikos sutrikimo atžvilgiu, rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (b.l. 72-74, 81-84).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad tyrimo metu surinktais duomenimis patvirtinta, kad šią baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė S. S., kuris jam inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurio negalėjo pilnai suprasti savo veiksmų esmės ir pilnai jų valdyti, jam taikoma priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietąT. T. psichikos sveikatos centre.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401 str.; 403 str.; 404 str. teismas

nutarė:

Taikyti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. kT. T. r. sav., atžvilgiu priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietąT. T. psichikos sveikatos centre.

Nutartis gali būti apskųsta per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui skundu T. T. rajono apylinkės teismą.