Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-773-356/2021, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Gelvora“ prašė priteisti iš atsakovo: 434,43 EUR skolą, 239,47 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas E. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu perdavė nuosavybės teise atsakovui 28,96 EUR (100,00 Lt) paskolos sumą 30 d. terminui. Sutarties Bendrųjų sąlygų 2.10 punktas numato, kad kredito gavėjas turi teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą (Kredito davėjui tenkinus prašymą, yra pateikiamos pakeistos Sutarties specialiosios sąlygos – Sutarties bendrųjų sąlygų 2.11 punktas). Atsakovas (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 115,85 EUR (400,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 144,81 EUR (500,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 144,81 EUR (500,00 Lt) kredito sumai gauti. Minėtos sumos buvo perduotos atsakovui nuosavybės teise. Galutinė kredito grąžinimo data – (duomenys neskelbtini), atsakovas privalėjo grąžinti iš viso 434,43 EUR (1 500,00 Lt). Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, paskolos negrąžino, ieškovės apskaičiuota skolos suma – 434,43 EUR.

Ieškovė, pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pasirašė paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išrašo prie Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad ieškovė iš pradinės kreditorės įgijo reikalavimo teises į atsakovo skolą – 434,43 EUR, palūkanas – 26,11 EUR, bendros kredito kainos palūkanų sumą – 133,08 EUR, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2017-05-24 pranešimais informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą. Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Atsakovas neginčijo ieškovės nurodytos aplinkybės, kad jo piniginė prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė, taigi yra pagrindas iš atsakovo ieškovei, ginant jos pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis), priteisti 434,43 EUR skolą.

Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pareiga yra grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas už naudojimąsi pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškintos palūkanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimą; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 239,47 EUR palūkanų, t. y. 26,11 EUR palūkanų, perleistų Paskolų portfelio pardavimo sutartimi, ir 213,36 EUR kompensacinių palūkanų, iš kurių 133,08 EUR perleista Paskolų portfelio pardavimo sutartimi ir 80,28 EUR paskaičiuotų taikant 5 procentų dydį už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2021 m. sausio 26 d. Ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteisinta 239,47 EUR palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 673,90 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,90 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 434,43 EUR skolą, 239,47 EUR palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 673,90 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.