- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-645-620/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00554-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, esančių (duomenys neskelbtini), teritorijoje vartojo necenzūrinius žodžius (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų direktoriaus pavaduotojos E. A. atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
A. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. U. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) A. U. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dirba ir negali atvykti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta A. U. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. U. 2014-09-05 paaiškinime (b.l. 6) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Paaiškino, kad 2014-08-26 apie 15.10 val. jis katu su sese S. M., jos vyru ir kitais draugais nuėjo į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų teritoriją. Prie jų priėjo vaikų globos namų direktoriaus pavaduotoja E. A., kuri pasakė, kad draudžiama būti vaikų globos namų teritorijoje. Kadangi buvo neblaivus, pradėjo E. A. keikti necenzūriniais žodžiais.
Motyvuojamoji dalis
Be A. U. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:
E. A. 2014-08-28 pareiškime (b.l. 4) ir 2014-09-01 paaiškinime (b.l. 5) nurodoma, kad 2014-08-26 apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų teritorijoje grupė galimai neblaivių piliečių, tarp kurių buvo A. U., triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Į prašymą išeiti iš teritorijos reagavo triukšmingai. A. U. vartojo necenzūrinius žodžius E. A. atžvilgiu, žemino jos garbę ir orumą nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Prašo A. U. nubausti.
A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Skiriant nuobaudą A. U. atsižvelgiama į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į padaryto pažeidimo pobūdį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) (34 EUR) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.