Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-02-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-1564-434/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-20
Bylos Nr.
e2YT-1564-434/2024
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00785-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Suinteresuotas asmuo
J. R.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2YT-1564-434-2024Teisminio proceso Nr.2-15-3-00785-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8.;3.4.5.10.;3.2.7.1.;3.2.6.8.1(S)
PANEVĖŽIO APLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 20 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irnai Oržekauskienei,dalyvaujant globos institucijos atstovei Reginai Lučinskienei,suinteresuotam asmeniui J. R.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Globos institucijos atstovės paaiškinimu, P. Š. 2024-01-17 teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl ko negali savęs atstovauti tvarkant įvairius teisinius ir buitinius reikalus bei savimi pasirūpinti, todėl jam būtina nustatyti globą. Šiuo metu juo rūpinasi sesuo J. R., kuri sutinka būti paskirta brolio globėja. Ji savo pareigas atlieka tinkamai, jokių neigiamų duomenų skyrius apie ją neturi, todėl siūlo ją paskirti savo brolio globėja ir jo turto administratore.

2. J. R. paaiškinimu, sutinka būti paskirta brolio globėja, nes juo rūpinasi nuo to laiko, kai mirė tėtis. Sutinka ir administruoti jo turtą, nes po tėčio mirties liko gyvenamas namas, kurį jie paveldės. Sesuo atsisakė globoti brolį.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Byloje esantys duomenys rodo, kad 2024-01-17 d. šio teismo sprendimu P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise (dalyvauti rinkimuose, balsuoti ir pan.).

4. Kadangi jis dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga kito asmens priežiūra, todėl nustatytina globa (LR CK 3.277 str. 1 d.). Jo globėja rekomenduojama skirti seserį J. R., kuri sutinka būti paskirta brolio globėja, nes juo rūpinasi bei prižiūri nuo to laiko, kai mirė jo tėtis. Pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes globėja gali būti. Duomenų, kad J. R. nebūtų galima skirti globėja, teismas neturi. Teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius. Todėl J. R. skiriama brolio P. Š. globėja (LR CK 3.242 str., CPK 493 str.).

5. Pateikti duomenys patvirtina, kad P. Š. po tėvo mirties paveldės dalį jo nekilnojamojo turto. Kadangi šiam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, skirtinas turto administratorius (LR CK 3.245 str. 1 d.). Rekomenduojama skirti jo turto administratoriumi seserį J. R.. Ji taip pat sutinka būti paskirta broliui priklausančio turto administratore. Duomenų, kad jos nebūtų galima skirti neveiksnaus P. Š. turto administratoriumi, teismas neturi, todėl ji skiriama brolio turto administratore (LR CK 4.239 str., CPK 493 str.).

6. J. R. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245). Globėja yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 508 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) sav., nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti seserį J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė