Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. gruodžio 5 d. apie 19.55 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 1D, prekybos centre „Norfa“ prekybos salėje, viešoje vietoje, trečią kartą per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pasirodė girtas - 2,36 prom., sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

J. M. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio L. Č. ir patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. gruodžio 5d. apie 19.56 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Rokiškio mieste, Panevėžio g. 1D, prekybos centre „Norfa“ prekybos salėje triukšmauja vyriškis, kabinėjasi prie pirkėjų. Nuvykus į vietą pastebėjo vyriškį, kuris kabinėjosi prie parduotuvės pirkėjų, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Minėtas asmuo sunkiai koordinavo judesius, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai J. M.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.36 prom. girtumas.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3582 (b. l. 7) J. M. 2015m. gruodžio 5d. 20.21 val. nustatytas 2,36 promilių girtumas.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad J. M. ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą padarė penktą kartą per metus, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-16) matyti, kad J. M. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus. Kiti priimti nutarimai jo atžvilgiu dėl ATPK 178 str. pažeidimų dar neįsiteisėję, todėl laikytina, kad J. M. ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą padarė pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po nuobaudų paskyrimo.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-11-20 baustas pagal ATPK 174 str., paskirta bauda nesumokėta; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą J. M. už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

J. M. skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, J. M. galutinę nuobaudą skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.