Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S. ir B. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei pusę metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi(b.l.7).Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo nekilnojamus ir kilnojamus daiktus( b.l.6; 9-14). Santuoka iširo prieš pusę metų, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 1980-05-08 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 394 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2013-06-12 kuria:

1. Šalys santuokos metu įgytą ir jiems priklausantį bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turtą pasidalina tokia tvarka:

1.1. B. S. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: 0,180 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini), daržinė, (duomenys neskelbtini), tvartas, (duomenys neskelbtini), sandėlis, (duomenys neskelbtini), malkinė, (duomenys neskelbtini), malkinė, (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, (duomenys neskelbtini), kiti statiniai(duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. J. S. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

2. B. S. už jai tenkantį nekilnojamąjį turtą sumokės J. S. kompensaciją-25000 (dvidešimt penkis tūkstančius) LTL, per penkis metus periodinėmis išmokomis. Mokėjimus pradės po santuokos nutraukimo, teismo sprendimui įsiteisėjus ir baigs mokėjimus ne vėliau kaip iki(duomenys neskelbtini).

3. Santuokos metu įgytą neregistruotą kilnojamąjį turtą šalys pasidalino tarpusavio susitarimu, turtinių ginčų dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš.

4. banko sąskaitose ar kitose kredito įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka kiekvieno iš pareiškėjo asmenine nuosavybe.

5. Šalys patvirtina, kad kreditorinių skolų ir kreditorių neturi, daugiau dalintino turto neturi.

6. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, sveiki, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

7. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: S. ir S.

Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.