Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui, kaltinamojo A. V. gynėjui advokatui S. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. 1983-12-09, kaltinamas tuo, jog kartu su A. J., D. U. ir M. V. laikotarpiu nuo 2004m. birželio 2 d. 23.00 val. iki 2004m. birželio 3 d. 9:30 val., veikdami bendrininkų grupėje, Lietuvoje, tiksliai nenustatytoje vietoje iš nenustatytų asmenų įgijo turtą – I. V. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)m. laidos, juodos spalvos, žinodami, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu, t.y. pagrobtas iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Šį automobilį laikotarpiu nuo 2004m. liepos 9 d. iki 2004m. rugpjūčio 20d. (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ sektoriaus garaže Nr. (duomenys neskelbtini) išardė bei realizavo nenustatytiems asmenims, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. pasislėpė nuo teismo, todėl 2007-01-10 buvo paskelbta jo paieška bei paskirta kardomoji priemonė - suėmimas.

A. V. naują nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarė 2005-01-11. Apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2005-05-10.

Prokuroras ir gynėjas siūlo nutraukti baudžiamąjį procesą A. V. atžvilgiu, kadangi suėjo apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 3 d., 4d. (redakcija 2003 04 10 įstatymu Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01) (Žin., 2003, Nr. 38-1733) numatyta: „Jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, senaties eiga sustoja. Senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią asmuo sulaikomas arba kurią jis pats atvyksta ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikaltimą, praėjo penkiolika metų, o nuo to laiko, kai padarė nusikaltimą, susijusį su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo. Jeigu asmuo iki šiame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju senaties eiga už pirmą nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas.“

Atsižvelgiant į tai, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, baudžiamoji byla A. V. atžvilgiu nutrauktina ir A. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 95 str., 254 str. 4 d., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą A. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, kadangi suėjo baudžiamojon atsakomybėn patraukimo senaties terminas.

A. V. panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Nutraukti A. V. paiešką.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.