Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Š. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. P. ir S. M. ieškinį atsakovui A. P. , institucijai, teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai teismui pateiktu ieškiniu pareiškė reikalavimą nustatyti, kad atsakovas A. P. nėra ieškovės dukters L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir pripažinti, kad L. P. tėvas yra ieškovas S. M. .

Atsakovas A. P. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jis nėra L. P. , gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nes su ieškove santuokinio gyvenimo nebegyvena nuo 2002 metų. Nuo 2002 metų gyvena atskirai ir nepalaiko jokių artimų santykių. Nurodė, jog neprieštarauja, kad L. P. tėvu būtų pripažintas S. M. ir jai būtų suteikta jo pavardė (b.l. 12).

2009-01-06 teisme gautas atsakovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti visiškai (b.l. 13).

Teismo posėdžio metu ieškovė E. P. nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo nutraukta jos ir atsakovo A. P. santuoka. Dar prieš nutraukiant santuoką su A. P. jie abu daugiau nei trejus metu nebevedė bendro ūkio ir negyveno santuokinio gyvenimo, todėl jis negali būti biologinis jos dukters Liepos, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Kadangi vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, jos dukters tėvu buvo įrašytas atsakovas, nors jis ir nėra biologinis jos dukters Liepos, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Paaiškino, kad jos dukters Liepos, gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra S. M. , su kuriuo ji gyvena jau daugiau nei metus laiko ir kuris pripažįsta vaiko tėvystę.

Ieškovas S. M. , nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jis yra ieškovės dukters Liepos, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nurodė, kad ieškovei esant santuokoje su atsakovu A. P. , jis ir ieškovė apie metus laiko gyveno kartu faktinėje santuokoje ir palaikė artimus ryšius.

Institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad palaiko ieškovų reikalavimus. Nurodė, kad vaikas turi teisę žinoti kas yra jo biologinis tėvas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Jungtinių Tautų 1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2d. kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2008-07-22 įsakymu Nr.LR-294 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 32.3 punkte taip pat numatyta, kad jei vaikas gimė praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo tėvų gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, vaiko tėvu įrašomas vaiko motinos buvęs sutuoktinis.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo nutraukta ieškovės E. P. ir atsakovo A. P. santuoka, sprendimas įsiteisėjo 2008-12-15 (b.l. 4). Ieškovės ir atsakovo ištuoka įregistruota 2008-12-16 (b.l. 5). Nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po ieškovės ir atsakovo santuokos nutraukimo, tai yra (duomenys neskelbtini) ieškovei E. P. gimė dukra L. P. , kurios gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, tėvu yra įrašytas atsakovas A. P. , o motina E. P. (b.l. 6). Tai, kad atsakovas A. P. nėra L. P. , gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, patvirtina ne tik ieškovų paaiškinimai bei atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės, bet ir įsiteisėjęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad E. P. ir A. P. daugiau nei trejus metus nevedė bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos CPK 182 str.). Iš faktinių bylos aplinkybių, byloje esančių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad L., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime kūdikis buvo užregistruotas buvusio sutuoktinio pavarde, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2008-07-22 įsakymu Nr.LR-294 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 32.3 punktu, nes po ieškovės ir atsakovo santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, gimusio vaiko gimimo liudijime tėvais įrašomi buvę sutuoktiniai (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2d.).

Atižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nuginčijimo, yra pagrindas tenkinti ieškinį, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.151 str.). Esant tokioms aplinkybėms bei įrodymams, šalių paaiškinimams, darytina išvada, jog vaiko gimimo liudijime įrašytasis tėvas A. P. nėra ieškovės dukters L., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Nuginčijus tėvystę yra pagrindas panaikinti L. P. , gimusios 2008-11-18, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) žinias apie tėvą A. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.286str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas S. M. pripažino, kad yra ieškovės E. P. dukters L., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, yra pagrindas nustatyti, jog jis yra ieškovės dukters L. gimusios (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d., 3.150str. 1 d.).

Iš ieškovų priteistina 9,00 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas A. P. , a.k(duomenys neskelbtini) nėra L. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti, kad L. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašas apie tėvą A. P. , a.k(duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.

Į. K. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaiko L. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą A. P. , a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad S. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra L. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o L. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra S. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vaikas.

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Priteisti iš ieškovės E. P. ir S. M. po 4,50 Lt (keturis litus ir 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.