Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-11 · Byla Nr. AN2.9.-642-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
AN2.9.-642-857/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00538-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-642-857/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00538-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. Š. (gim. 1998-04-03 d.) 2014-08-12 d. 21³⁰ val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,09 promilių girtumas) svirduliavo ir skėsčiojo rankomis. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad buvo neblaivus ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, paties nepilnamečio paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį, M. Š. asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka tris kartus per metus, tačiau duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

M. Š. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 40 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-09-11