- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3964-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00148-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. J.
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. Š. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis B. J. (asmuo, pripažintas neveiksnus ir ribotai veiksnus atskirose srityse), B. J., išvadą teikiančia institucija Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriumi dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. Š. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo jos motinai nustatyti globą ir skirti ją motinos globėja bei turto administratore. Pareiškime nurodė, kad dėl ligų ir esamų psichikos sutrikimų B. J. būklė tik blogėja, yra ryškūs judėjimo sutrikimai, ji nesugeba savarankiškai mąstyti, reikšti minčių, dažnai neatsako į klausimus, nesiorientuoja aplinkoje, neatsimena įvykių, kalba apie nebūtus dalykus, nesugeba vertinti gaunamos informacijos, nepažįsta žmonių, nesupranta savo veiksmų, su ja nuolatos reikia būti kartu, vienos negalima palikti be priežiūros. Nurodė, kad pagal 2021 m. lapkričio 14 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 68 B. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. B. J. yra visiškoje pareiškėjos globoje ir priežiūroje, nes pati nėra pajėgi savimi pasirūpinti, neįstengia atlikti elementarių veiksmų buityje, nesiorientuoja aplinkoje, nesupranta savo veiksmų reikšmės, jų nevaldo, neatpažįsta ją supančių žmonių. Negali savarankiškai gyventi, tvarkyti buitį, naudotis transportu, sudaryti sandorių, tvarkyti savo finansų, nes jei reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. B. J. visą parą reikalinga pilna slauga, globa ir priežiūra. Jos darbingumo lygis ir savarankiškumo kasdieniniame gyvenime įvertinimas lygus nuliui procentų, gydytojų prognozė pasveikimo atžvilgiu nepalanki, todėl reikalinga pastovi kito asmens priežiūra, pagalba arba priežiūra specialioje slaugos įstaigoje.
Pareiškėjos atstovas advokatas L. P. pareiškėjos pareiškimą palaiko dalinai, teismo posėdžio metu paaiškino, kad byloje paskyrus ekspertizę situacija šiek tiek pasikeitė, matyti, kad B. J. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti atitinkamose turtinių santykių srityse kaip nurodyta ekspertizės išvadoje ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip savitvarkos įgūdžių sritis, kas taip pat yra nustatyta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022-06-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. E2YT-1039-979/2022. B. J. prašo nustatyti globą tose turtinių santykių srityse, kuriose teismo sprendimu ji pripažinta esanti neveiksni, kitose srityse prašo nustatyti rūpybą. B. J. globėja (rūpintoja) prašo skirti pareiškėją E. Š., ją taip pat prašo skirti B. J. turto administratore.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens B. J. atstovė advokatė R. K. su pareiškimu sutinka iš dalies, prašo nustatyti B. J. globą ir skirti jos globėja E. Š. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,. Kitose srityse, kuriose B. J. teismo sprendimu pripažinta ribotai veiksnia, nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoja E. Š..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. J. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo motina B. J. yra neveiksni daugelyje sričių, ja rūpinasi ir turi tam sąlygas jo sesuo E. Š., kuri motiną lanko kasdien, už motiną atlieka visus reikalingus atlikti darbus, kitus veiksmus bei jos pareigas, rūpinasi motina visapusiškai, todėl jis, pats dėl sveikatos sutrikimų negalėdamas būti motinos globėju, sutinka, kad šias pareigas, o taip pat turto administratoriaus pareigas atliktų jo sesuo pareiškėja E. Š..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (LR Civilinio kodekso 3.239 straipsnio 1 dalis).
2022-06-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT1039-979/2022 B. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta esanti neveiksni asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, ribotai veiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
B. J. nustatytas lengvas pažinimo sutrikimas, atsižvelgiant į amžių ir išsilavinimą.
Atsižvelgiant į tai, kad B. J. pripažinta neveiksni palyginus siauroje srityje, o daugelyje sričių pripažinta ribotai veiksnia, atitinkamai sprendžiamas ir globos bei rūpybos klausimas.
B. J. neveiksnia teismo sprendimu pripažinta asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje. Šioje srityje, siekiant apginti neveiksnios B. J. teises ir interesus, nustatytina globa, skirtinas globėjas.
B. J. pripažinta neveiksni asmens gebėjimų būti globėju (rūpintoju) srityje, dėl kurios jos atstovė, o taip pat pareiškėjos atstovas palaiko pareiškėjos prašymą nustatyti B. J. globą bei skirti globėją. Sutinkamai su LR Civilinio kodekso 3.240 straipsniu globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Taigi, atsižvelgiant į šios visuomeninių santykių srities specifiškumą, o taip pat į tą aplinkybę, kad kito asmens globėju pagal įstatymą gali būti skiriamas tik konkretus asmuo (ne įgaliotas asmuo), sprendžiama, kad globa šioje srityje negali būti nustatoma, taip pat negali būti skiriamas globėjas B. J. šioje visuomeninių santykių srityje. Prašymas dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo B. J. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje atmestinas.
Visose kitose srityse, kuriose B. J. teismo sprendimu pripažinta ribotai veiksni ir dėl to negali savarankiškai sudaryti sandorių ar įgyvendinti kitų savo teisią ar vykdyti pareigų, jai nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas, kas reiškia, jog veiksmus šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse B. J. galės atlikti tik su rūpintojo sutikimu (LR Civilinio kodekso 2.240 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į pareiškėjos E. Š. moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, sveikatos būklė tinkama atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas, žalingų įpročių ji neturi, pagal 2022-06-20 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrino aktą Nr. 13483 ji gali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas, taip pat vertinant artimus motinos ir dukters tarpusavio santykius bei atsižvelgiant į išvadą, pateiktą Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus, bei pareiškėjos rašytinį sutikimą, E. Š. skirtina savo motinos B. J., tam tikrose srityse pripažintos neveiksnia ar dalinai veiksnia, globėja (rūpintoja), išskyrus kaip jau minėta, sritį dėl kito asmens globos, kur B. J. atstovavimo santykiai kitam neveiksniam asmeniui nėra galimi.
Jei neveiksnus asmuo tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ar kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad B. J. turi nekilnojamojo turto, taip pat gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, kurių panaudojimu tinkamai būtina pasirūpinti. Taigi, jos turtui ir pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Išvadą teikianti institucija turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja E. Š.. Atsižvelgiant į tai, B. J. turto administratore skirtina E. Š., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą asmens gebėjimo būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje. B. J. globėja šioje srityje paskirti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.)
2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
B. J. rūpintoja nurodytose srityse paskirti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.
Išaiškinti globėjai (rūpintojai) E. Š. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas (rūpintojas), kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui tam tikroje srityje įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.