Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. S., išvadą dėl ginčo byloje teikiančioms institucijoms – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, suinteresuotiems asmenims UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Credit Service“, AB „BnP Finance“, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad yra visos sąlygos santuokai nutraukti: santuoka sudaryta 2014 m. rugsėjo 20 d., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 254, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Charakterių skirtumas, nesutarimai ir konfliktai, bendro ūkio nevedimas, jokių tarpusavio ryšių nebuvimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d. ir 2 d.).

Šalys neveda bendro ūkio, taikytis nenori, todėl terminas susitaikymui nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.).

Šalys prašyme patvirtino, jog kreditoriai yra informuoti apie kreipimąsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Suinteresuoti asmenys UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Credit Service“, AB „BnP Finance“ apie šios bylos nagrinėjimą teismo posėdyje taip pat yra informuoti išsiuntus jiems teismo pranešimą.

Šalys turi nepilnametį vaiką – L. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku ir materialinio išlaikymo klausimus sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė (CK 3.53 str. 2 d.).

Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Šalims išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos pavardės: pareiškėjui – S, pareiškėjai – S.

Teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo šioje byloje, nes šalys šį klausimą aptarė sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punkte.

Teismas šioje byloje patyrė 7,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių neaptarė šių išlaidų atlyginimo klausimo, o sutarties 5 punkte nurodė, jog šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, minėtos išlaidos valstybės naudai priteistinos iš šalių lygiomis dalimis po 3,75 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 541 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

santuoką, sudarytą 2014 m. rugsėjo 20 d., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 254, tarp A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. S., išvadą dėl ginčo byloje teikiančioms institucijoms – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, suinteresuotiems asmenims UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Credit Service“, AB „BnP Finance“, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, tokiomis sąlygomis:

1. Po santuokos nutraukimo išlaikymo buvę sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja.

2. Vaiko L. S., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. S..

3. Vaiko L. S. išlaikymas vykdomas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. sprendimą.

4. A. S. ir A. S. sutaria tokią A. S. bendravimo su vaiku L. S. tvarką: A. S. gali bendrauti su vaiku L. S. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį ir sekmadienį nuo 11:00 val. iki 17:00 val. vaiko namuose, vieną dieną prieš tai pranešęs apie ketinimą bendrauti su vaiku.

5. Šalys sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena iš kitos priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6. A. S. įsipareigoja kreditus kreditoriams UAB „IPF Digital“ ir UAB „Credit Service“ gražinti pati viena, nes tai jos asmeniniai kreditai.

7. A. S. įsipareigoja kreditą AB „BnP Finance“ gražinti pats asmeniškai.

Civilinę bylą Nr. 2-50-814/2016, nutraukti.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raštinės tarnautojai).

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raštinės tarnautojai).

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, Vedybų sutarčių registrui – pranešimą apie turto padalijimo faktą ir sprendimo nuorašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.