Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., gimęs 1991 m. gegužės 5 d. Pakruojo r., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., ir nubaustas laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą bei per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo laiką. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-03-16 iki 2010-03-18 ir nuo 2010-05-24 iki 2010-05-25.

Teismas, ruošdamasis teikimo nagrinėjimui, savo iniciatyva išsireikalavo papildomus dokumentus, t.y., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartį, kuria Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis buvo panaikintas, byla atnaujinta ir perduota iš naujo nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartį, kuria ši baudžiamoji byla perduota Šiaulių apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, bei Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. neįsiteisėjusį nuosprendį, kuriuo D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., ir nubaustas laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtą laiką bei pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį faktiškai atliktą bausmės dalį.

Teikimu yra siūloma nuteistajam D. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nebevykdo teismo skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo laiką, taip pat daro administracinės teisės pažeidimus.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis, susipažinęs teismo posėdyje su naujais dokumentais, teikimo nebepalaikė ir prašė jo netenkinti, kadangi nuteistasis D. P. iki pataisos inspekcijai pateikto vykdyti nuosprendžio panaikinimo 2011 m. kovo 29 d. teismo skirtus įpareigojimus vykdė ir tik vieną kartą buvo nubaustas administracine nuobauda už padarytą administracinės teisės pažeidimą.

Nuteistasis D. P. teismo posėdyje su pataisos inspekcijos inspektoriaus išsakyta nuomone sutiko, paaiškindamas, jog pats nelabai suprato, kad jo baudžiamoji byla buvo iš naujo nagrinėjama Joniškio rajono apylinkės teisme ir nežinojo, jog buvo panaikintas Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, tačiau dabar viską suprato ir prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimo netenkinti ir jį atmesti, nes nuteistasis D. P. iki 2011 m. kovo 29 d., kai Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi buvo panaikintas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė ir tik vieną kartą buvo baustas administracine tvarka – pinigine bauda už padarytą teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis buvo panaikintas, byla atnaujinta ir perduota iš naujo nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui, kuri jau yra išnagrinėta Joniškio rajono apylinkės teisme 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, tačiau nuosprendis dar neįsitesėjęs. Kaip matyti iš pataisos inspekcijos teikimo bei prie jo pridėtos nuteistojo D. P. asmens bylos, Pakruojo rajono pataisos inspekcija, 2010 m. rugsėjo 7 d. gavusi iš Pakruojo rajono apylinkės teismo patvarkymą vykdyti įsiteisėjusį 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį, šį nuosprendį vykdė ir nebuvo informuota apie šio teismo nuosprendžio panaikinimą, todėl ir kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam D. P. paskirtos bausmės pakeitimo. Iš teismui pateikto teikimo, nuteistojo asmens bylos ir kitų dokumentų, matyti, kad nuteistasis D. P. iki 2011 m. kovo 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarties, kuria buvo panaikintas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis, teismo skirtus įpareigojimus vykdė ir padarė tik vieną administracinės teisės pažeidimą, už kurį yra nubaustas pinigine bauda.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D. P. pakeitimo areštu netenkintinas ir asmens byla grąžintina pataisos inspekcijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 353, 362, 364 str. str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, D. P. asmens bylą Nr.119/2010 grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.