- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-09
- Bylos Nr.
- T-571-1082/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-218/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-218/2011 A. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, Ž. M. perduotas I. M. pagal laidavimą be užstato ir jo atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trijų veržliarakčių, replių, reguliuojamų replių, veržlinio rakto, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jų priimti naują sprendimą. Nurodo, kad minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta tris veržliarakčius, reples, reguliuojamas reples, veržlinį raktą grąžinti savininkui A. S., tačiau jie nėra atsiimti. Panevėžio apskr. VPK siuntė penkis pranešimus A. S. dėl gražintinų daiktų atsiėmimo. Nuo 2011 m. minėtų daiktų savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jų atsiėmimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-218/2011 buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta tris veržliarakčius, reples, reguliuojamas reples, veržlinį raktą grąžinti savininkui A. S.. A. S. buvo siųsti penki pranešimai dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo (b. l. 5-7), tačiau minėtų daiktų savininkas nuo 2011 m. dėl jų atsiėmimo nesikreipė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip dešimt metų, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – trijų veržliarakčių, replių, reguliuojamų replių, veržlinio rakto, niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtieji daiktai šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl, įvertinus ir daiktų laikymo sąnaudas, šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-218/2011 tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris veržliarakčius, reples, reguliuojamas reples, veržlinį raktą, saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.