- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-27
- Bylos Nr.
- T-1270-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43661-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- N. O.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam N. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokurorės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu N. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01) ir nuteistas areštu 27 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė N. O. nustatytas areštas 18 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir N. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, N. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant N. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam G. J. padarytą 87,25 Eur turtinę žalą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-09-21 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. O. probacijos sąlygų pakeitimo. Teikime nurodoma, kad prižiūrimajam yra būdingas piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis ir tai laisvalaikiu turi neigiamos įtakos tinkamai vykdyti bausmę. Todėl tikslinga keisti probacijos sąlygas, paskiriant pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi nepadaryti tinkami resocializacijos sprendimai dėl netinkamo elgesio gali lemti tolesnius teisės pažeidimus.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad probacijos skyrius N. O. elgesį kontroliuoja nuo 2023-06-28. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2023-07-05 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 24). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-12-27.
Iš pateikto teikimo ir asmens byloje esančio 2023-09-09 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. O. 2023-09-09 viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką. Taip pat būdamas vyresnis nei 16 metų, bet ne vyresnis nei 20 metų, vartojo alkoholinių gėrimus, kai alkoholio kiekio matuoklių nustatytas 1,22 prom. girtumas (asmens byla, b. l. 33). Teikime ir asmens byloje nurodoma, kad nuteistasis su nurodytais protokole pažeidimais sutiko (asmens byla, b. l. 31). Taip pat iš asmens byloje esančio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus 2023-09-06 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d., požymius. Nurodyta, jog duomenų, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo psichiką veikiančių medžiagų pavartojimas, neturima (asmens byla, b. l. 34). Asmens bylos medžiaga rodo ir tai, kad 2023-07-12 pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys įvertinus N. O. elgesį buvo nustatyta vidutinė (78 balai iš galimų 99 balų) nusikalstamo elgesio rizika su žema didelės žalos rizika vaikams, pažįstamiems suaugusiems, personalui, kaliniams, bei aukšta didelės žalos rizika visuomenei. Nurodoma, kad tiriant nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką OASys ir vertinant probleminę sritį „Gyvenimo stilius ir draugai“ N. O. būdingas piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, kas yra vienas iš faktorių, skatinančių nusikalsti (asmens byla, b. l. 26).
Nors iš asmens bylos medžiagos matyti ir tai, kad N. O. lanko programą pagal nusikalstamą elgesį „TU ir Aš“ (asmens byla, b. l. 28), baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą 87,25 Eur žalą - įvykdė (asmens byla, b. l. 27), nuo 2023-04-14 vykdo individualią veiklą (asmens byla, b. l. 12), pažeidimų dėl neišvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nefiksuota, be to, tiek iš asmens bylos duomenų, tiek iš probacijos tarnybos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis O. O. dėl piknaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis yra nukreiptas pas specialistus (asmens byla, b. l. 28), taip pat, nors nuteistasis su probacijos tarnybos atstovais bendradarbiauja, teikia pasiaiškinimus, tačiau padarytas administracinis nusižengimas (su kuriuo N. O. sutiko) neabejotinai rodo, jog psichiką veikiančių medžiagų vartojimas asmenį skatina daryti pažeidimus. Be to, šis rizikos faktorius buvo nustatytas ir vertinant nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, todėl sutiktina, kad tinkamam bausmės vykdymui papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) paskyrimas nagrinėtinu atveju būtų itin tikslingas ir padėtų efektyviau įgyvendinti nuteistojo resocializacijos planą bei suteiktų stipresnę motyvaciją šio žalingo įpročio atsisakyti. Todėl, atsižvelgiant į N. O. asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, priskiriamus vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei, ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes, teikimas tenkintinas ir N. O. skirtina papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, N. O. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.