Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. P. (buvusi – B.) bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas kreditorių Bigbank AS, pakeisti naujuoju kreditoriumi – uždarąja akcine bendrove „Intrum Lietuva“. Prašyme nurodė, kad UAB „Intrum Lietuva“ 2018 m. birželio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu iš Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, įgijo reikalavimo teisę į R. P. įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1387-810/2013 buvo iškelta bankroto byla pareiškėjai R. B., bankroto administratore paskirta UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. 2014 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios R. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tarp kurių ir antros eilės kreditoriaus Bigbank AS filialo 2 371,55 Lt (686,84 Eur) dydžio finansinis reikalavimas. 2015 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtinti patikslinti antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, tarp kurių – Bigbank AS filialo 673,82 Eur finansinis reikalavimas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas, tokiu atveju šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Minėto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

Fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (FABĮ 5 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Iš bankroto administratorės teismui pateikto prašymo ir priedų prie jo nustatyta, kad 2018 m. birželio 27 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iš pradinio kreditoriaus Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, įgijo visas reikalavimo teises ir pareigas į bankrutuojančios R. B. skolą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šios sutarties pagrindu įvyko materialių subjektinių teisių perėmimas. Nesant duomenų apie tai, jog minėta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ir negaliotų, nenustačius, jog šiuo atveju materialinių teisių perėmimas nėra galimas, įvertinus pirmiau nustatytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas bankroto byloje pakeisti pradinį kreditorių Bigbank AS filialą nauja antros eilės kreditore UAB „Intrum Lietuva“.

Teisių perėmėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patikslinti R. P. (buvusi B.) bankroto byloje patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, vietoj pradinio kreditoriaus Bigbank AS filialo (juridinio asmens kodas 301048563) į kreditorių sąrašą nauja antros eilės kreditore įtraukiant uždarąja akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“ (juridinio asmens kodas 304615887).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, nutartyje paminėtiems kreditoriams ir R. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.