Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-08-25 · Byla Nr. A2.1.-4266-271/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-25
Bylos Nr.
A2.1.-4266-271/2011
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-03018-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-4266-271/2011
Proceso Nr. 4-03-3-03018-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski , išnagrinėjęs

A. B. (A. B.) , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, paskutinė teismui žinoma gyvenamoji vietą (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-07-27 apie 17.00 val., Geležinkelio gt. 5 , Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1025704-11, jo paties paaiškinimu, kuriame jis prisipažįsta padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo, nurodo, seniai vartojantis narkotines medžiagas, policijos pareigūnų R. B. ir A. D. tarnybiniais pranešimais.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi. Sunkina atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, be to būdamas teistas už nusikaltimą (teistumas neišnykęs). Skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 44 str. 2 d. numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.,6 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

pripažinti A. B. (A. B.) , a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski