Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui R. Z. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-04-12 ieškovas UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovas R. Z. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 804750638 (toliau – vartojimo sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2088,00 Lt kreditą prekėms įsigyti su 14,00 proc. dydžio metinėmis palūkanomis, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti per 24 mėnesius, taip pat mokėti palūkanas, sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Laiku nesumokėjęs įmokos, atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumokėti sumos (sutarties 11.1 p.). Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2009-12-17 pranešimu ieškovas informavo atsakovą, kad jam uždelsus mokėjimą pagal sutarties grafiką ilgiau kaip vieną mėnesį bei gera valia neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstą įsiskolinimą ir delspinigius, ieškovas nutraukia išperkamosios nuomos sutartį Nr. 804750638. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkami neįvykdė. Iš pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieškovui sumokėjo 202,81 Eur įmokų ir delspinigių ir liko skolingas 519,61 Eur pradelstų mokėjimų, 187,06 Eur delspinigių, 1,88 Eur pašto išlaidų ir 10,78 Eur kitų pagal sutartį mokėtinų sumų. Ieškovo teigimu atsakovas negrąžino kredito, nesumokėjo sutartyje numatytų palūkanų ir administravimo mokesčio, todėl jam turėtų būti priteista 521,49 Eur skolos 187,06 Eur delspinigių.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.) Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vartojimo kredito sutartimi laikoma ir pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (išperkamosios nuomos) ar kita panašaus pobūdžio sutartis (CK 6.886 str. 2 d.). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jei mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos bei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (CK 6.889 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.) Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog atsakovas sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl ko ieškovas teisėtai nutraukė sutartį ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 521,49 Eur skola ir 187,06 Eur delspinigiai.

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme - 2015-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 45,56 Eur bylinėjimosi išlaidos (16,00 Eur žyminis mokestis, 8,76 Eur išlaidos už teisinę pagalbą atliekant ikiteisminį išieškojimą, 18,78 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 2,02 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 521,49 Eur (penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 49 ct) skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 187,06 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 06 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,56 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas 234995490.

Atsakovas R. Z. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB Ūkio banko lizingas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Ramyna Šidlauskienė