Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.9.-1662-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.9.-1662-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01483-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
N. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1662-791/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01483-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė

išnagrinėjo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. P. 2016-10-18 apie 20.30 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2.41 promilių girtumas) neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų: S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams. Tokiais veiksmais N. P. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, auklėti, nesudarė tinkamų higienos sąlygų vaikams gyventi ir augti saugioje, sveikoje aplinkoje, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

N. P., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. P. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. S. tarnybinis pranešimas, S. K. paaiškinimas, vaikų perdavimo priėmimo aktai, alkotesterio kvitas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėja pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. N. P. nedirba. Galiojančių nuobaudų neturi.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,2

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. P. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė