- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- e2-9287-944/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05069-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Ieškovas
- Ž. J.
- Atsakovas
- J. V.
- Trečiasis asmuo
- D. J.
- Kategorijos
- 2.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. J. ieškinį atsakovui J. V. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Ž. J. ieškiniu prašo: priteisti iš atsakovo J. V. jai 100 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki kol ieškovė mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne vėliau iki jai sueis 24 metai; priteisti 300 Eur išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant po 100 Eur kas mėnesį nuo ieškovės pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini), iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2016-02-22; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2016-05-11 gauta ieškovės ir atsakovo taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).
Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti ieškovės Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 2 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Šia sutartimi J. V. įsipareigoja Ž. J. teikti paramą nuo dukters pilnametystės, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. birželio 22 d., išmokas pradedant mokėti periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį nuo 2016 m. gegužės 25 d. ir baigiant 2016 m. lapkričio 25 d.pinigai sumokami į ieškovės Ž. J. atsiskaitomąją sąskaitą ar per pašto perlaidas, ar kitu būdu.Šalys susitaria, kad Ž. J. atsisako J. V. atžvilgiu visų kitų reikalavimų Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-9287-944/2016, įskaitant ir bylinėjimosi išlaidų, atstovavimo išlaidų, palūkanų, delspinigių ir pan.). Šalys, pasirašiusios taikos sutartį ir tinkamai ją įvykdžiusios, jokių pretenzijų bei papildomų reikalavimų, susijusių su materialinio išlaikymo pilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimu, viena kitai neturi bei ateityje nereikš.Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina šalys pusiau.
Civilinę bylą Nr. e2-9287-944/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.