Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 3-iojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16056005834, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 180 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. kovo 10 d., apie 15.29 val., prekybos centro „Flagman“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Gedimino pr. 16, Vilniuje, nupirko alkoholinį gėrimą „Trejos Devynerios“ 0,35 l. talpos 35 proc. alk. tūrio ir jį perdavė nepilnametei A. I., tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.

Teismo posėdyje D. P. sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; A. I. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

D. P. padaryta veika atitinka ATPK 180 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nupirko alkoholinį gėrimą nepilnametei.

D. P. atsakomybę. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad D. P. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl D. P. skirtina nuobauda – vidutinio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 180 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 180 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 108 (vieno šimto aštuonių) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.