Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatyta Baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Z. M. neteisėtai prisijungė prie energijos tiekimo tinklo ir neteisėtu būdu naudojosi elektros energija, t. y. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 2022-08-02 neteisėtai prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektros energijos tiekimo oro linijos atramoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prieš elektros energijos apskaitos prietaisą, pajungdamas trumpiklį, kuris tiekė elektros energiją 1 kabelio gyslai, einančiai į jo gyvenamąjį namą ir taip neteisėtai iki 2023-08-02 naudojosi elektros energija ir neapmokėjo elektros energijos kiekio 4110 kWh 1578,30 eurų vertės, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 1578,30 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 179 straipsnio 1 dalyje.

2. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Z. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2022 m. vasarą gyvenant dukterėčios name be elektros savavališkai, pastatęs kopėčias už įlipo į elektros stulpą, kur prie elektros linijos laido gnybtu prijungė savo laidą elektros energijai gauti. Elektros energiją naudojo apšvietimui ir televizoriui žiūrėti, šildymui nenaudojo. Apie tai papasakojo kaimynui, pokalbį galėjo girdėti kaimyno žmona M. P.. Pripažįsta suvartojęs 4110 kWh, todėl sutinka su 1578,30 Eurų civiliniu ieškiniu, kurį atlygins dalimis iš 350 Eur per mėnesį gaunamos pensijos.

3. Kaltinamais kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

4. Be kaltinamojo Z. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

4.1. Liudytoja A. M. parodė, kad jos name (duomenys neskelbtini) gyveno jos dėdė Z. M., nemokėjo už elektrą, todėl jos tiekimą išjungė. Sužinojo, kad jis vėl apsigyvenęs elektros energiją pasijungė savavališkai, dėl to kreipėsi į policiją (b. l. 96-98, 106-107, 119-122, 1 t.)

4.2. Liudytoja A. Z. parodė, kad yra elektros tinklų darbuotojas, atvykęs į (duomenys neskelbtini) rado savavališkai stulpe prijungtą laidą, kuris vedė į gyvenamąjį namą, kuriame laikinai gyveno kaltinamasis, viduje matėsi buities prietaisai. Surašė aktą, paskaičiavo žalą ( b. l. 131-134, 1 t

4.3. Liudytojas M. N. parodė, kad yra gyvenęs su kaltinamuoju tame pačiame name, leidęs jam prisijungti elektrą. Po to, kai namo savininkė elektrą išjungė, name negyveno, girdėjo, kad kaltinamasis elektra naudojosi savavališkai ( b. l. 137-140, 1 t.)

4.4. Liudytoja M. P. parodė, kad girdėjo kaip kaltinamasis gyrėsi neteisėtai prisijungęs elektros laidą prie stulpo ( b. l. 160-162, 1 t.)

4.5. Iš 2023-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini) ( b. l. 47-49, 1 t.)

4.6. Iš 2023-12-01 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėtos „Elektros skirstymo operatorius“ pateiktos nuotraukos, jose matyti savavališkas laidų prijungimas (b. l. 65-67, 1 t.)

4.7. Iš 2023-08-02 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad yra apžiūrėta įvykio vieta ir nubraižyta įrenginių prijungimo prie skirstymo tinklų schema, kuriuose parodyta laidų prijungimo schema ( b. l. 18-19, 1 t.)

4.8. Iš 2023-08-08 AB „Elektros skirstymo operatorius“ pažymos matyti, kad elektros energijos tiekimas adresu: (duomenys neskelbtini) atjungtas 2022-03-02. ( b. l. 76, 1 t.).

5. Z. M. tyčia, suprasdamas, kad elektros tiekimas gali būti prijungiamas tik specialių darbuotojų, kurie atsakingi už elektros įvado įvedimą į namą, savavališkai prisijungė prie elektros tinklo, suprasdamas, kad tokiu būdu be apskaitos vartos elektros energiją, už ją nemokės, ir tokiu būdu neteisėtai suvartojo 4110 kWh svetimos elektros energijos, kurios vertė 1578,30 eurų, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 1578,30 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 179 straipsnio 1 dalyje.

6. K. Z. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Kaltinamasis anksčiau niekada neteistas ir nebaustas administracine tvarka, pensininkas, niekur nedirba, jokių kitų be 350 Eur per mėnesį pajamų neturi, dėl to bauda ir viešieji darbai jam negali būti skiriama, jam parenkama nedidelė laisvės apribojimo bausmė su nežymiais įpareigojimais.

8. Kaltinamasis 1578,30 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos visiškai pripažino, jis tenkinamas, nes suvartota elektros energija apskaičiuota pagal name buvusius elektros prietaisus, vadovaujantis patvirtintomis taisyklėmis, sunaudotos energijos kiekis pagrįstai pripažintas žala, kuri atsirado dėl nusikaltimo padarymo, todėl turi būti visiškai atlyginama ją padariusio asmens (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Z. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 mėnesiams. Pagal BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir Z. M. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, ir bausmės laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Visiškai tenkinti civilinį ieškinį ir iš Z. M. priteisti 1578,30 Eur (tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 30 ct) civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“.

2024-01-26 nutarimu paskirtą Nuosavybės teisių apribojimą turtinę žalą atlyginus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.