Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Savynė“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai, išsiųsti tiek registruotos (Dubysos g. 4, Aukštelkės k., Šiaulių r.), tiek faktinės buveinės (Vilniaus g. 199, Šiauliai) adresais laikomi įteiktais tinkamai 10 d. nuo jų išsiuntimo, teismas nei Juridinių asmenų registras nėra informuoti apie pasikeitusį šios bendrovės buveinės adresą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.49 str.). Atsakovui per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikus teismui atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus (CPK 285 str. 2 d.), ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2011-07-20 tarp šalių sudarytą elektroninės saugos sutartį Nr. TS16411 ieškovas atsakovui teikė objekto, adresu Vilniaus g. 199, Šiauliuose, saugos paslaugas (7-17 b.l.). Atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 6.2.2. p.). Iš ieškinio ir pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų (1-3, 18-27 b.l.) matyti, kad atsakovas už teikiamas paslaugas neatsiskaitė ir ieškovui iki šiol yra skolingas 198,20 Eur.

Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas privalo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.720 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.), pagal kuriuos prievolės ir sutartys turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Ieškovas savo pareigas vykdė tinkamai - atsakovui reguliariai teikė elektroninės saugos paslaugas, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė - suteiktomis paslaugomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas pilnai ir laiku neatsiskaitė, nuo teikiamų paslaugų neatsisakė, savo iniciatyva sutarties nenutraukė. Jis laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 str.), todėl nesant duomenų, kad atsakovo skola ieškovui padengta, iš atsakovo ieškovui priteistina 198,20 Eur skola.

CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 15.2 p. numato, kad atsakovas, nesilaikantis atsiskaitymo terminų, privalo sumokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo skolos sumos. Už nesavalaikį prievolės vykdymą iš atsakovo ieškovui priteistina 10,14 Eur ieškovo paskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.).

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl pagal CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 15,64 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 4 b.l.). Kadangi ieškovas nepateikė rašytinių įrodymų, pagrindžiančių jo reikalavimą dėl 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, todėl šis ieškovo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 98 str. 1 d., 178 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „Savynė“, į.k. 302643208, 198,20 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus, 20 centų) skolos, 10,14 Eur (dešimt eurų, 14 centų) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 208,34 Eur sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur (penkiolika eurų, 64 centus) žyminio mokesčio ieškovo UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.