- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-03
- Bylos Nr.
- T-649-899/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26097-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- E. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimą dėl nuteistajam E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. Š. paskirta sumažinta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas E. Š. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-08-19 16 val. iki 2021-08-20 10 val. 15 min., t. y. viena para. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bei neatliktos arešto bausmės ir E. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Arešto bausmę paskirta atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nutartimi nutarta laikyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo nuo 2022 m. sausio 13 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. Š. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo E. Š. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d. Šioje byloje 2021 m. lapkričio 15 d. E. Š. atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. birželio 1 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimas dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu E. Š. paskirtų bausmių subendrinimo bei kreipimosi į Šiaulių apygardos teismą dėl 2021 m. lapkričio 15 d. išduoto Europos arešto orderio patikslinimo.
Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė pateiktą teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Šiuo metu turi būti vykdomi du aukščiau minėti teismo sprendimai nuteistojo E. Š. atžvilgiu, tačiau priimant 2021 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, bausmių bendrinimo klausimas nebuvo spręstas, nes Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš bylos duomenų matyti, jog E. Š. pasislėpus nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, 2021 m. lapkričio 15 d. E. Š. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. Nuteistojo buvimo vieta iki šiol yra nežinoma. Atsižvelgiant tai, kas nurodyta, teismas, nagrinėdamas teikimą dėl bausmių subendrinimo, neturi galimybės apie tokio teikimo nagrinėjimą tinkamai informuoti nuteistojo.
LR BPK 21 straipsnio 4 dalis numato, jog įtariamasis turi teisę: gauti informaciją apie su juo susijusio baudžiamojo proceso padėtį, žinoti, kuo jis įtariamas; nuo sulaikymo ar pirmosios apklausos momento turėti gynėją; gauti vertimą žodžiu ir raštu; informuoti konsulines įstaigas ir vieną asmenį; gauti skubią medicinos pagalbą; žinoti maksimalų terminą, kiek valandų (dienų) gali būti ribojama jo laisvė iki bylos nagrinėjimo teisminėje institucijoje pradžios; duoti parodymus; tylėti ir (ar) atsisakyti duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką; pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus ir daiktus; pateikti prašymus; pareikšti nušalinimus; susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga; apskųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmus bei sprendimus; būti lydimas atstovo pagal įstatymą teismo posėdžiuose ir atliekant kitus proceso veiksmus, taip pat teisę į privatumo apsaugą, kai įtariamasis yra nepilnametis. LR BPK 22 straipsnio 3 dalis numato, jog kaltinamasis turi teisę: gauti informaciją apie su juo susijusio baudžiamojo proceso padėtį, žinoti, kuo jis kaltinamas, ir gauti kaltinamojo akto nuorašą; susipažinti teisme su byla; nustatyta tvarka pasidaryti reikiamų dokumentų išrašus arba nuorašus; turėti gynėją; gauti vertimą žodžiu ir raštu; informuoti konsulines įstaigas ir vieną asmenį; gauti skubią medicinos pagalbą; pateikti prašymus; pareikšti nušalinimus; teikti įrodymus ir dalyvauti juos tiriant; nagrinėjimo teisme metu duoti parodymus ir užduoti klausimus; duoti paaiškinimus apie teismo tiriamas bylos aplinkybes ir pareikšti savo nuomonę dėl kitų nagrinėjimo teisme dalyvių pareikštų prašymų; tylėti ir (ar) atsisakyti duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką; dalyvauti baigiamosiose kalbose, kai nėra gynėjo; kreiptis į teismą paskutiniu žodžiu; apskųsti teismo nuosprendį ir nutartis; būti lydimas atstovo pagal įstatymą teismo posėdžiuose ir atliekant kitus proceso veiksmus, taip pat teisę į privatumo apsaugą, kai kaltinamasis yra nepilnametis. Iš esmės analogiškas teises turi ir nuteistieji asmenys, sprendžiant tolimesnius klausimus vykdymo procese.
LR BPK 362 straipsnio 1 dalis numato, jog į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį.
Susipažinus su pateiktu teikimu, matyti, jog jis pateiktas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais – juo siekiama paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės didesnės bausmės nustatymo, todėl toks teikimas gali būti spręstinas tik asmeniui žinant apie šį procesą. Šiuo atveju E. Š. yra pasislėpęs, jo buvimo vieta yra nežinoma, jo atžvilgiu 2021 m. lapkričio 15 d. yra išduotas Europos arešto orderis, todėl paskirtų bausmių bendrinio klausimas, nežinant nuteistojo pozicijos, negalint jam įteikti šaukimo, pažeistų jo teises, numatytas LR BPK (gauti informaciją apie su juo susijusio baudžiamojo proceso padėtį, susipažinti teisme su teikimo medžiaga; nustatyta tvarka pasidaryti reikiamų dokumentų išrašus arba nuorašus; turėti gynėją; pateikti prašymus; pareikšti nušalinimus; išdėstyti poziciją dėl pareikšto teikimo, apskųsti teismo nutartį, susipažinti su rašomu protokolu ir pareikšti pastabas), todėl toks teikimas šiuo metu negali būti tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, jog E. Š. paskirtos bausmės šia nutartimi nebendrinamos, klausimas dėl kreipimosi į Šiaulių apygardos teismą dėl 2021 m. lapkričio 15 d. išduoto Europos arešto orderio patikslinimo nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 21 straipsniu, 22 straipsniu, 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimą dėl nuteistajam E. Š. paskirtų bausmių subendrinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.