- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-259-627/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,
išnagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2015 m. vasario 14 d., apie 01 val. 48 min., Ukmergėje, Vaižganto gatvės Nr. 17 namo laiptinėje, pirmame aukšte, būdamas neblaivus šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei esant rimtiems valandoms, daugiabučio namo laiptinėje garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Surašius siuntimą atlikti medicininę apžiūrą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo ar apsvaigimo, atsisakė tikrintis. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 44 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b.l. 8), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, D. A. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. A. pagal 178 str. 1 d. paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
D. A. pagal 174 str. paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
D. A. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu D. A. paskirti subendrintą nuobaudą – 90 (devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.