Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui T. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimo bausmę nuteistajam M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso išdirbant 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 15 d.

2023 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma M. R. neatliktų viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Teikime nurodyta, kad M. R. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2023 m. kovo 15 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 20 d. šaukimu buvo kviečiamas 2023 m. kovo 22 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2023 m. kovo 21 d. telefonu bendrauta su M. R., kuris nurodė, kad yra komandiruotėje Kėdainiuose, todėl atvykti negali, atvyks 2023 m. kovo 24 d., tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2023 m. kovo 27 d. bendrauta telefonu su M. R., kuris nurodė, kad atvykti negali dėl to, kad dirba ir neturi galimybių atvykti nes pats nevairuoja, nuteistasis prižadėjo atvykti 2023 m. kovo 29 d., tačiau nurodytą dieną neatvyko. Patikrinus Sodros, Užimtumo tarnybos duomenų registrus, duomenų apie darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje nėra. 2023 m. kovo 30 d. išsiųstas į gyvenamąją vietą, viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygų ir nevykdymo teisinių pasekmių išaiškinimas su nurodymu 2023 m. balandžio 4 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau M. R. ir vėl neatvyko. 2023 m. balandžio 4 d. nuteistasis paskambino ir informavo, kad negalėjo atvykti, nes blogai jautėsi sirgo ir neturi tam „laisvo laiko“. Nuteistajam telefonu išaiškinta, kad vengiant atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę bus kreiptasi į teismą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi ši paskirtoji bausmė subendrinta su Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nuteistasis M. R. į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teikimas nagrinėjamas M. R. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2023 m. kovo 15 d. nuteistasis M. R. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. Nuteistasis po baudžiamojo įsakymo priėmimo ir įsiteisėjimo vengė atvykti į Probacijos tarnybą ir kviečiamas neatvyko, pats neprisistatė, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo. Viešųjų darbų bausmės pabaiga numatyta 2023 m. liepos 15 d.

Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam M. R. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Nuteistojo elgesys rodo jo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtą bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2023 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo priimtas Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. R. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 75 (septyniasdešimt penki) MGL (3750 Eur (trys tūkstančiai penkiasdešimt eurų)) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta M. R. 50 (penkiasdešimt) MGL (2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai eurų)) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 50 (penkiasdešimt) MGL (2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai eurų)) bauda ir 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbti 80 valandų visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, tačiau viešųjų darbų bausmės klausimas išspręstas. Esant tokiai situacijai Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą atmesti.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.