- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-21
- Bylos Nr.
- 1-214-543/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40773-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.2.1.3.3Bylos perdavimas ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.3.2.2.13Nagrinėjimo teisme ribos ir kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme (BPK 255, 256 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. prašymą dėl R. U. baudžiamosios bylos perdavimo ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-214-543/2022, kurioje R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis 2021 m. lapkričio 22 d. laikotarpiu nuo 14 val. 20 min. iki 15.00 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), atsirakino saugojimo spintelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimą O. M. priklausantį turtą – alkoholinį gėrimą – brendį, kurio vertė 8,99 Eur, ir odines pirštines, kurių vertė 10 Eur, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai O. M. padarė 18,99 Eur turtinę žalą.
Artimiausias teisiamasis posėdis šioje byloje numatytas 2022 m. gegužės 19 d. 9 val. 30 min.
Šalies argumentai
2022 m. balandžio 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras I. V. pateikė teismui prašymą dėl R. U. baudžiamosios bylos perdavimo ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prašyme nurodė, jog atliekant byloje išsamų įrodymų tyrimą, būtina apklausti kaltinamojo R. U. nurodytą asmenį, vardu A., kuris kartu dalyvavo darant galimą nusikalstamą veiką ir galimai žino visas aplinkybes. Kadangi tikslesni A. duomenys nėra žinomi, o jų nustatyti teismui gali nepavykti arba jų nustatinėjimas apsunkins teismo darbą, todėl tikslinga, kad prokuroro pavedimu tai atliktų policijos pareigūnai. Šių aplinkybių pagrindu prašoma perduoti R. U. baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant vieno mėnesio laikotarpį, per kurį būtų nustatyti tikslūs asmens, vardu A., duomenys, atlikta jo apklausa bei priimtas procesinis sprendimas.
Byla perduodama prokurorui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, jog <...>. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras gali BPK 215 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.
Motyvuojamoji dalis
BPK 255 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Konkrečios bylos nagrinėjimo teisme ribos nustatomos prokuroro kaltinamajame akte ir teisėjo nutartyje perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje. Įstatymas neleidžia teismui išnagrinėti bylą ir priimti nuosprendį, pripažįstant asmenį kaltu dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių jie neperduoti teismui.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2022 m. balandžio 14 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu nebuvo galimybės išnagrinėti šią bylą atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kadangi nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nėra aiškios. Atsižvelgiant į tai, buvo nutarta atlikti byloje išsamų įrodymų tyrimą ir suderinta kita teisiamojo posėdžio data.
Teismas sutinka su prokuroro prašymo motyvais dėl to, kad yra būtina apklausti kaltinamojo R. U. nurodytą asmenį, vardu A., kuris kartu dalyvavo darant galimą nusikalstamą veiką ir galimai žino bylai reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, jog bylos ikiteisminio tyrimo metu minėtas A. nebuvo tiksliai identifikuotas, taip pat nebuvo atlikta ir jo apklausa ar kiti būtini procesiniai veiksmai. Todėl šiuo atveju tikslinga, kad visus paminėtus būtinus veiksmus prokuroro pavedimu atliktų ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, šioje baudžiamojoje byloje numatytas teisiamasis posėdis atšaukiamas ir byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatant konkretų terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, teismas atsižvelgia į prašomų atlikti veiksmų apimtis, byloje esančių proceso dalyvių skaičių, bylos sudėtingumą ir dėl to nustatomas vieno mėnesio terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 255 straipsniu,
nutaria:
Prokuroro prašymą tenkinti.
Baudžiamąją bylą Nr. 1-214-543/2022, kurioje R. U. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti 1 (vieno) mėnesio ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.
Atšaukti šioje baudžiamojoje byloje 2022 m. gegužės 19 d. 9 val. 30 min. numatytą teisiamąjį posėdį.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, kaltinamajam R. U. ir nukentėjusiajai O. M.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.