- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-69-225/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pažeidėjas
- J. U.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. U. nepilnametis sūnus E. U., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-08-06 iki 2014-12-31, darė teisės pažeidimus, vykdė vagystes, girtavo, valkatavo Palangoje, Telšiuose, Šiaulių r., bėgo iš namų, pažeidinėjo mokinio elgesio taisykles, kas rodo, jog J. U. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams.
Kadangi J. U. nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams ir būdama bausta administracine nuobauda už tokį pat pažeidimą, jos veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sudėtį.
J. U. pripažino padarytą teisės pažeidimą, nurodė, jog dėl sūnaus elgesio kreipėsi į specialistus.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; E. U. paaiškinimas, 2014-12-31 22:57:52 E. U. blaivumo testas (0,66 prom.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyti E. U. padaryti pažeidimai, Plungės (duomenys neskelbtini) mokyklos E. U. charakteristika iš kurios matyti, kad jis pažeidinėja mokinio elgesio taisykles, pažyma apie J. U. baustumą.
J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog J. U. deda pastangas, jog padėtis pasikeistų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, J. U. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties Eur) baudą.
Įpareigoti J. U. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.