- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-1303-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01094-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- A. L.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2016 m. lapkričio 20 d. du kartus, t. y. 18.08 val. ir 20.20 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 3,06 prom. girtumas, skambindamas pagalbos telefono numeriu, iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jam pagalbos poreikis nereikalingas.
A. L. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, nes jis skambino pagalbos numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Kad jis padarė šią veiką įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3, 4, 6, 7 b. l.), alkotesterio parodymai (5 b. l.), A. L. paaiškinimas (8 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę lengvinančių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, policijos pareigūnus kvietė du kartus, administracine tvarka baustas, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis (ATPK 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 37 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p.,
nutarė:
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.