Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š. (A. Š.), a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) 1998-10-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;2) 2001-05-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;3) 2001-10-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 10 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-05-10 nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu;4) 2002-02-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu; subendrinus su 2001-10-12 nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;5) 2003-10-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, subendrinus su 2001-10-12 nuosprendžiu paskirta galutinė 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;6) 2004-11-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) bauda;7) 2005-06-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 500 Lt bauda;8) 2005-07-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 250 Lt bauda;9) 2006-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto bausme;10) 2008-01-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2009-01-12 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

11) 2010-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 45 paros arešto, bausmę atliko.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2007 m. birželio 7 d., laikotarpyje nuo 08.00 val. iki 17.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais dviem asmenimis, iš namo kieme stovėjusio automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. J., pagrobė 4 vnt. bendros 1200 Lt vertės lietų ratlankių su padangomis, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. J. 1200 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d..

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su draugais Volodia –dabar jis jau miręs ir Jareku, kurių pavardžių ir jokių kitų duomenų nežino, važiavo į supirktuvę (duomenys neskelbtini) priduoti metalą iš (duomenys neskelbtini).. Važiavo jo automobiliu Mazda 626. Važiuodami pro Kuprijoniškių k. sugalvojo „susileisti“ po dozę narkotikų. Sustojo, viename namo kieme matė, jog stovėjo du automobiliai BMW markės. Kam šis namas priklausė jis nežinojo. Jie apsvaigo. Jo draugai išlipo iš automobilio ir nuėjo kažkur. Jis sėdėjo automobilyje, kur jie nuėjo nekreipė dėmesio. Grįžus jie paprašė padėti atnešti automobilio ratus. Padangos buvo su lietais ratlankiais, nuimtos nuo automobilio. Jis pats jų nenuiminėjo. Kas nuėmė nežino, nematė. Apie tai, kad buvo įlysta į namą ir iš ten kokie tai daiktai pavogti nieko nežino ir nieko parodyti negali. Savo kaltę pripažįsta pilnai, kad pavogė ratus. Jie visi nunešė ratus į jo mašiną ir nuvežė į supirktuvę ir ten pardavė. Už kiek nepamena. Pinigus pasidalino trise. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir pažada nukentėjusiajam atlyginti žalą per 3 mėnesius.

Be visiško kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais ir duomenimis:

2007-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kurios metu rasta ir paimta cigaretės „Red & White” nuorūka su biologiniais pėdsakais, 4 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais nuo atidaryto lango (b.l. 21-23, t. 1).

Specialisto išvada Nr. 140-(6692)-IS1-6585, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos „Red & White” nuorūkos, paimtos 2007-06-07 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų tinkamų asmens tapatybei nustatyti. 2010-09-23 gautas pranešimas dėl DNR sutapimų registre ir nurodyta, kad specialisto išvadoje Nr. 140-(6692)-IS1-6585 genotipas DNR registre sutapo su genotipo asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 70, 72-73, t. 1).

Nukentėjusiojo D. J. parodymais, kad 2007-06-07 apie 8 val. su drauge Justina išvažiavo į darbą. Apie 17 val. jam paskambino Justina ir pasakė, kad grįžusi namo rado atidarytas namų duris, langus bei namus apvogė. Grįžo ir jis į namus ir pasigedo šių savo daiktų: 3500 Lt vertės kompiuterio „HP pavilion“, 1800 Lt vertės „Pioneer“ namų kino sistemos, 1200 Lt vertės „Mobiliuk“ modemo, 30 Lt vertės Nokia 8520 mobilaus ryšio telefono, 200 Lt vertės auksinės apyrankės, 100 Lt vertės „Skill“ grąžto, 300 Lt vertės įvairių įrankių komplekto, iš namo kieme stovėjusio jo užrakinto automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinus automobilio vairuotojo ir bagažinės spyneles dingo 500 Lt vertės „Pioneer“ magnetola, taip pat iš namo kieme stovėjusio neužrakinto jo automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dingo 30 Lt vertės „BMW“ magnetola, bei iš namo kieme stovėjusio neužrakinto automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dingo 500 Lt vertės „Blaupunkt“ magnetola, 200 Lt vertės subuferis, 30 Lt vertės įvairių CD. Taip pat nuo šio automobilio buvo atsukti ir pavogti keturi ratai, su Michelin padangomis ir aliuminio lydinio ratlankiais, bendros 1200 Lt vertės lietų ratlankių su padangomis. Palaiko ieškinį dėl 1200 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, motyvą ir tikslą, kaltės formą-tyčią, į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad nedirba, baustas administracine tvarka, 11 kartų teistas, nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, ir, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė - laisvės atėmimas.

D. J. 1200 Lt dydžio civilinis ieškinys įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinis įrodymas (vokas su cigaretės nuorūka) naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - A. Š. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Nukentėjusiojo D. J. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. Š. 1200 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą: voką su cigaretės nuorūka, saugomą VA VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.