Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-25 2.30 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) namu R. A. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas), nepasirinkęs važiavimo greičio nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovinčius automobilius N. V. ir A. C.. Automobilis N. V. nuo smūgio atsitrenkė į tują ir vartus. Eismo įvykio metu apgadinti 3 automobiliai, nulaužta tuja ir sugadinti vartai, žmonės nenukentėjo. Be to, vairuotojas pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 127 punktų reikalavimus.

R. A. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2015-10-25 Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) namu eismo įvykio metu apgadinti 3 automobiliai. Nustatyta, kad eismo įvykio metu automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) vairavo R. A., kuriam buvo nustatytas girtumas ir kuris su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Alkotesterio kvitu (b. l. 4), kuriame R. A. užfiksuota 2,10 promilių girtumas.

Eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), kurioje užfiksuota eismo įvykio aplinkybės.

Fotolentelės (8-12), kuriose matyti automobilių apgadinimai.

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 14), kuriame nurodoma, jog R. A. pažeidimą pripažįsta.

Transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b. l. 15-17), kuriuose nurodyti automobilių (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), A. C., v/n (duomenys neskelbtini) N. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti techniniai defektai.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 18), kuris patvirtina, kad R. A. nušalintas nuo transporto priemonės iki visiškai išblaivės.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 20), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. A. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovinčius automobilius, dėl ko apgadinti 3 automobiliai, nulaužta tuja ir sugadinti vartai bei su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Tuo R. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124-1 str. 8 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 127 str. 3 d., 124-1 str. 8 d. Teismas pažymi, kad LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė tuomet, kai šio straipsnio 1 ar 2 d. numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto), todėl atskirai pažeidėjo veiksmų kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d., nereikia (LR ATPK 284 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. R. A. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijose numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti R. A. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams;pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. 10 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 1160 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.