Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., ir nubaustas galutine subendrinta bausme 6 mėnesiais viešųjų darbų, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki gegužės 23 d., kuris prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų.

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam T. L. paskirtą ir likusią neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi pataisos inspekcija buvo įspėjusi T. L. dėl vengimo atlikti viešuosius darbus ir galimų teisinių pasekmių, tačiau jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti dėl to, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2012-01-08 iki 2012-02-08 išdirbo tik 6 val. paskirtų viešųjų darbų, todėl 2012-02-14 jam pataisos inspekcija paskyrė nuobaudą – įspėjimą, tačiau jis po įspėjimo, laikotarpiu nuo 2012-02-08 iki 2012-03-08 viešųjų darbų iš viso nedirbo. Po teikimo padavimo teismui, nuo kovo 8 d. iki balandžio 6 d. yra atlikęs visas paskirtas 40 val. viešųjų darbų.

Nuteistasis T. L. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.). Praeito teismo posėdžio metu nuteistasis T. L. prašė teikimo netenkinti, nes jis nenori, kad jam viešieji darbai būtų pakeisti į areštą, nes jis dirba paskirtus viešus darbus ir nevengia jų atlikti. Vasario mėnesį viešųjų darbų neatliko, nes per didžiuosius šalčius sirgo ir gydėsi namuose. Jis sutinka viešus darbus dirbti ir nori juos baigti atidirbti. Darbų neatlikimo pasekmes jis žino ir nenori, kad viešieji darbai būtų pakeisti į areštą.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nuo kovo 8 d. iki balandžio 6 d. atliko visas paskirtas 40 val. viešųjų darbų, todėl negalima traktuoti, jog jis vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. L. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., ir nubaustas galutine subendrinta bausme 6 mėnesiais viešųjų darbų, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki gegužės 23 d., kuris prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų. T. L. 2011 m. gruodžio 27 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą bei pasirašė sutikimą atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, kurio pagrindu jam buvo išduotas siuntimas vykti į Lygumų seniūniją atlikti paskirtus 6 mėnesių viešuosius darbus (asmens byla, b.l. 12,13,14). Nuteistasis T. L. nuo 2012-01-05 iki 2012-01-08 Lygumų seniūnijoje atliko 28 valandas viešųjų darbų (asmens byla, b.l. 24). Laikotarpiu nuo 2012-01-08 iki 2012-02-08 nuteistasis T. L. paskirtų 40 val. viešųjų darbų neatidirbo ir paaiškino, jog sausio pabaigoje susirgo, į medikus nesikreipė, gydėsi namuose (asmens byla, b.l. 29,30). 2012-02-14 Pakruojo rajono pataisos inspekcija nutarimu paskyrė nuteistajam T. L. įspėjimą, kadangi jis nuo 2012-01-08 iki 2012-02-08 neatliko viešųjų darbų bausmės ir nėra nustatyta pateisinamų priežasčių (asmens byla, b.l. 31). Nuteistasis T. L. 2012 m. vasario mėnesį atliko tik 6 val. viešųjų darbų (asmens byla, b.l. 33,34), o kovo mėnesį atliko visas paskirtas 40 val. viešųjų darbų (teikimo byla, b.l. 12,13) bei teismo posėdyje nurodė, jog nori pabaigti atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę (teikimo byla, b.l. 9), kas rodo nuteistojo teigiamas pastangas įvykdyti teismo paskirtą bausmę po jam pareikšto pataisos inspekcijos įspėjimo.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. yra nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus ir po pataisos inspekcijos įspėjimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Ta pati įstatymo nuostata yra išdėstyta ir BVK 45 str. 4 d. Vengimu atlikti viešuosius darbus yra laikytinas jų neatidirbimas per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių, pateisinamų priežasčių.

Teismas įvertinęs visas faktines bylos aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad po pataisos inspekcijos pareikšto įspėjimo, nuteistasis T. L. per kovo mėnesį atidirbo visas paskirtas viešųjų darbų valandas ir nori toliau dirbti bei atidirbti visas viešųjų darbų valandas, į tai, kad nuteistajam dar nėra pasibaigęs bausmės atlikimo laikas, kuris baigiasi 2012 m. birželio 8 d., bei į tai, kad įstatymas numato viešųjų darbų atlikimo laiko pratęsimą (BK 46 str. 6 d.), konstatuoja, kad nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Esant šioms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajam T. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d., BPK 351 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam T. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

T. L. asmens bylą Nr.119/2011 grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.