- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-478-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00304-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Tausiūnų k., Šalčininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2016 m. kovo 1 d., apie 13:00 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, parduotuvėje „IKI“ pavogė prekių už 8,79 eurų, jas užsikišo už striukės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
R. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pažeidimą pripažįsta, vogė nes neturėjo ką valgyti, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB „Palink“ parduotuvės IKI apsaugos darbuotojo pareiškimu, kurie patvirtina, kad R. J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš parduotuvės prekių už 8,79 eurų. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. J. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.
R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. J. asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 173 eurų (vieno šimto septyniasdešimt trijų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda datą, numerį bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055770404.
Išaiškinti R. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.