- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-08
- Bylos Nr.
- e2-8329-584/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03345-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- M. Š.
- Atsakovas
- A. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Š. ieškinį dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, pareikštą atsakovei A. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iškeldinti atsakovę iš ieškovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas. Neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovei asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog ieškovas iš atsakovės Turto perdavimo išieškotojui aktu nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), išsiuntė jai du raginimus dėl išsikėlimo iš ieškovo buto, kurių vienas buvo įteiktas atsakovei, - vertinimą, spręstina, kad atsakovei naudojantis ieškovo turtu, jis turi teisę ginti savo turtines teises neprievoliniais teisiniais savo teisių gynimo būdais, todėl reikalavimas dėl atsakovės iškeldinimo iš ginčo buto laikytinas pagrįstu bei tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.37 straipsnis, 4.39 straipsnio 1 dalis, 4.95 straipsnis, 4.98 straipsnis.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos 875 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75 Eur žyminis mokestis, 800 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovę A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu su visa jai priklausančia manta iš buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo M. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 875 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.