Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2012-08-26 apie 21.00 val., namuose adresu: Genių g. 7 – 42, Vilniuje, savo mažametės dukros R. J., gimusios 2009-03-05, akivaizdoje, sukėlė šeimyninį konfliktą, kurio metu šaukė, įžeidinėjo sutuoktinį Ž. J. necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais išgąsdinama mažametį vaiką bei neužtikrindama mažamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, panaudojo motinos valdžią priešingai mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje savo kaltę pripažino, parodė, kad ant sutuoktinio šaukė, galėjo pavartoti necenzūrinius žodžius. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamu atveju J. J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Ž. J. rašytiniu paaiškinimu; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pranešimu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl minėto įvykio, kurie patvirtina, kad J. J. mažamečio vaiko akivaizdoje konfliktavo su sutuoktiniu ir anyta, tokiu elgesiu darydamas žalą mažamečio vaiko psichikai bei veikdamas priešingai vaiko interesams.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, neteista, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad sankcijoje už padarytą pažeidimą nenumatyta galimybė pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,

nutaria:

pripažinti J. J. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.