Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pristis“, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statranga“ ir trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Dojus agro“ nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pristis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statranga“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „DOJUS agro“, dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 16 d. teisme gautas ieškovės UAB „Pristis“ ir atsakovės UAB „Statranga“ prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Patvirtina, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (taikos sutarties 7 punktas). Taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė sumokės ieškovei 8521,98 Eur per 7 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme, taip pat, kad atsakovė sulaikys 3100 Eur sumą iki kol ieškovė pateiks atsakovei 2015 m. lapkričio 5 d. statybos rangos sutarties Nr. 15-18 sąlygas atitinkantį draudimo kompanijos laidavimą garantiniam laikotarpiui ne mažesnei nei 3100 Eur be PVM sumai ir kt. Šalys susitarė padengti kiekviena savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jų atlyginimo nereikalauja. Teismo išlaidas susitarė atlyginti lygiomis dalimis.

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė šalių iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 298 Eur (397 Eur x 75 proc.). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Žyminis mokestis 38 Eur dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo negrąžintinas, nes buvo panaudotas išsprendus klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. negrąžintinas, ne

Šioje byloje susidarė 7,10 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patvirtinus šalių taikos sutartį, kuria šalys susitarė teismo išlaidas atlyginti lygiomis dalimis (taikos sutarties 9 punktas), jos priteistinos valstybei po 3,55 Eur lygiomis dalimis iš ieškovės UAB „Pristis“ ir atsakovės UAB „Statranga“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje atsakovės prašymu trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų buvo įtraukta „DOJUS agro“, kuri yra pateikusi prašymą už atsiliepimo surašymą ir dalyvavimą parengiamajame posėdyje priteisti jai 726 Eur. Ieškovė su atsakove pateikė prašymą trečiojo asmens reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinti iš dalies. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad trečiojo asmens atsiliepimas yra nedidelės apimties, susideda iš 7 punktų, iš kurių du yra aprašomojo pobūdžio, atsiliepime nėra išsamios teismų praktikos, įstatymų analizės, nesprendžiami sudėtingi teisės taikymo ir aiškinimo klausimai. Parengiamasis posėdis buvo formalus, jis užruko 10 minučių ir buvo atidėtas dėl taikos sutarties sudarymo. Taigi bylinėjimosi išlaidos mažintinos iki 340,32 Eur, kurias lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti ieškovė su atsakove.

Šalių prašymas tenkintinas. Dėl trečiojo asmens turėtų 726 Eur advokato pagalbai apmokėti, nustatyta, jog atsižvelgiant į LR Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų ir 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 pakeistų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8 p., bylos sudėtingumą (šalys sudarė taikos sutartį, vienintelis parengiamasis posėdis, kuriame dalyvavo trečiojo asmens atstovas užtruko 10 min. ir atidėtas dėl taikos sutarties sudarymo), teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialiųjų žinių poreikį, advokato dalyvavimo teismo posėdžiuose laiką darytina išvada, jog 340, 32 Eur suma advokato teisinei pagalbai apmokėti yra visiškai pakankama padengti išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų surašymu, advokato konsultacijomis bei atstovavimu teisme. Todėl tenkintinas šalių reikalavimas dėl 340,32 advokato išlaidoms apmokėti, o dėl 385,68 Eur prašymas atmestinas.

Bylinėjimosi išlaidos trečiajam asmeniui iš ieškovės ir atsakovės priteistinos lygiomis dalimis, t.y. po 170,16 Eur.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Pristis“, juridinio asmens kodas 110861699 ir atsakovės UAB „Statranga“, juridinio asmens kodas 165842495, 2018 m. balandžio 16 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 8521,98 Eur (aštuoni tūkstančiai penki šimtai dvidešimt vienas euras 98 ct) per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Šalys sutaria, kad, kadangi ieškovė iki taikos sutarties sudarymo nėra pateikusi 2015 m. lapkričio 5 d. statybos rangos sutarties Nr. 15-18 sąlygas atitinkančio draudimo kompanijos laidavimo 3100 eur (trys tūkstančiai vienas šimtas eurų) sumai, ši suma atsakovės yra sulaikoma iki kol ieškovė įvykdys nurodytą sutartinį įsipareigojimą.

3. Šalys susitaria, kad 3100 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas eurų) dydžio sulaikyta suma bus sumokėta ieškovei per 7 dienas po to, kai ieškovė pateiks atsakovei 2015 m. lapkričio 5 d. statybos rangos sutarties Nr. 15-18 sąlygas atitinkantį draudimo kompanijos laidavimą garantiniam laikotarpiui ne mažesnei nei 3100 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas eurų) be PVM sumai.

4. Ieškovei iki 2018 m. lapkričio 4 d. nepateikus šios taikos sutarties 2 punkte nurodytas sąlygas atitinkančio draudimo kompanijos laidavimo, atsakovės pareiga sumokėti 3100 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas eurų) dydžio sulaikytą sumą atsiras pasibaigus garantiniam terminui, t. y. nuo 2018m. lapkričio 4 d. ir atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 3100 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas eurų) dydžio sulaikytą sumą per 5 dienas nuo šiame punkte nurodyto garantinio termino pasibaigimo dienos, išskyrus atvejį, jeigu per garantinį laikotarpį įvyks aplinkybės, dėl kurių sulaikyta suma bus panaudota garantinių trūkumų/defektų pašalinimui.

5. Šalys pareiškia, kad visi reikalavimai, kilę iš 2015 m. lapkričio 5 d. statybos rangos sutarties Nr. 15-18 vykdymo ir egzistavę bei žinomi šalims iki šios taikos sutarties sudarymo dienos yra išsprendžiami galutinai ir šalys viena kitai jokių pretenzijų nebeturi.

6. Ieškovė pareiškia, kad atsisako nuo visų kitų Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1048-570/2018 pareikštų reikalavimų.

7. Šios taikos sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys pačios padengia kiekviena savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jų atlyginimo nereikalauja viena iš kitos.

9. Šalys sutaria teismo išlaidas atlyginti lygiomis dalimis.

10. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų uždarajai akcinei bendrovei „DOJUS agro“ iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pristis“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statranga“ po 170,16 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų, 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pristis“, juridinio asmens kodas 110861699 ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statranga“, juridinio asmens kodas 165842495, lygiomis dalimis po 3,55 Eur (tris eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrijai „Pristis“, juridinio asmens kodas 110861699, 298 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 2 d., mokėjimo nurodymo Nr. 47.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.