- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- 2-224-157/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02445-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Čekanauskaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „TG Invest-1“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „TG Invest-1“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prašymą baigti priverstinę hipoteką, civilinėje byloje Nr. 2-6274-798/2014.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl prašymo baigti priverstinę hipoteką teismingumo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „TG Invest-1“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas baigti priverstinę hipoteką žemės sklypams, esantiems Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Svironių vs. (unikalus Nr. 4182-0400-0020 ir unikalus Nr. 4182-0400-0025), taikytą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1577-553/2012.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. lapkričio 15 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo UAB „TG Invest-1“ prašymą baigti priverstinę hipoteką tuo pagrindu, kad šis prašymas gali būti pateiktas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Teismas nurodė, kad pagal CPK 31 straipsnio 1 dalyje nustatytą išimtinio teismingumo taisyklę ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui, o viena iš daiktinių teisių yra hipoteka (CK 4.170 str. 1 d.). Teismas pažymėjo, kad pagal CPK 543 straipsnio 1 dalį prašymai nustatyti, pakeisti, baigti ar perleisti priverstinę hipoteką pateikiami nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.