Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šiaulių r., Gruzdžių miestelyje, (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. lapkričio 25 d. apie 23.10 val. Šiauliuose, Architektų g. vairavo transporto priemonę - automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be to, M. M., vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone.

M. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad M. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas konstatuoja, kad M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemones nebuvo įgijęs. Be to, M. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, nes transporto priemonė nebuvo apdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodytais veiksmais M. M. pažeidė KET 226 punktą. Iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad M. M., vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį.

M. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – už vairavimą neturint tam teisės baudžiamas ne pirmą kartą, per ganėtinai trumpą laiko tarpą, t.y. metų laikotarpyje vairuodamas sukėlė net 2 eismo įvykius, paskirtų baudų nemoka, nuolatos vairuoja neturėdamas tam teisės, kelia pavojų visuomenei, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas, o už pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 2 d. - didesnės nei minimalios piniginės baudos. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja

nutarė:

M. M. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

M. M. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą

M. M. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.