Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei, nuteistajam A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad 2016-04-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. paleistas lygtinai prieš 9 mėn. 14 d., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Savivaldybių probacijos skyrius A. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016-04-25. A. K. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už šių sąlygų nesilaikymą. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. K. tęsė mokslus, baigiamųjų egzaminų nelaikė. 2016-05-03 – 2016-06-09 registravosi darbo biržoje, 2016-07-01 – 2016-08-31 dirbo (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvavo elgesio pataisos programoje, ją baigė, bet 2015-06-09 pažeidė įpareigojimą nuo 20.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2016-06-14 buvo įspėtas, tačiau 2016-09-06 05.05 val. vairavo automobilį tuo metu, kai privalėjo būti namuose. 2016-09-22 24.00 val. vėl nerastas namuose. Pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2016-06-11 ir 2016-09-06 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, vairavo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tuo pažeisdamas ir šį įpareigojimą. Lygtinio paleidimo metu padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2016-06-11 (ATPK 129 str., skirta 1300 Eur bauda), 2016-09-06 ((duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1, 5 d.). Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra. Nuteistojo nustatytas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal OASys metodiką – vidutinis (76 balai), pakartotinai atlikus įvertinimą – 81 balas. Nustatyta kita rizika – įpareigojimų nevykdymas, tvarkos pažeidimai. Lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2017-01-01.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras nurodė, kad teikime pateikti faktai rodo, kad A. K. vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika auga. Iš turimų duomenų matyti, kad nors A. K. įsidarbino, pažeidimus vis tiek padarė. Probacijos tikslas – asmens perauklėjimas ir šiuo atveju teikimas turėtų būti tenkinamas.

Nuteistasis A. K. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pripažįsta, jog nesilaikė įsipareigojimų, tačiau dabar nebegeria, susirado darbą, įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose pažeidė dėl to, kad turėjo prižiūrėti sesers vaiką. Prašo suteikti dar vieną šansą pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu A. K. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus – 2016-06-11 vairavo automobilį būdamas neblaivus (2016-07-26 nutarimu paskirta 1300 Eur bauda) bei 2016-09-06 05.05 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus (teik. b. l. 29-30). Įpareigojimą 20.00 – 06.00 val. būti namuose pažeidė 2016-05-17, 2016-06-09 ir 2016-09-22 (b. l. 26, 28, 46 ), dėl to pateikė paaiškinimus; visų kitų patikrinimų metu (2016-05-20, 2016-07-01, 2016-07-27, 2016-10-06) rastas namuose (b. l. 27, 36, 41, teik. b. l. 27). A. K. dirba (duomenys neskelbtini) (teik. b. l. 31), iki tol mokėsi (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Šiuo metu nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, tokiai išvadai duoda pagrindo asmens byloje fiksuotas A. K. neblaivumo nustatymo rezultatai, fiksuoti individualiame probuojamojo priežiūros plane (b. l. 20, 21), asmens neblaivumo (girtumo) nustatymo akte (teik. b. l. 28) Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo nuomone, nustatyti konkretūs teismo įpareigojimų nesilaikymo faktai šiuo atveju neturėtų būti vertintini kaip itin piktybiški ir sistemingi, lemiantys sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą, kadangi matyti, jog A. K. stengiasi socializuotis, elgtis pagal visuomenei priimtinas moralės normas, dirba, kritiškai vertina savo elgesį dėl padarytų nusikalstamų veikų, yra nutraukęs ryšius su padarytų nusikalstamų veikų bendrininkais, nori pasitaisyti. Atsižvelgiant į tai, probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. K. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.