Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei D. D., išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P.,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui G. D., trečiajam asmeniui R. D. ir išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovei priteisti 53/100 dalis, 27093,45 Lt vertės buto, VĮ Registrų centre įregistruoto D. D. ir G. D. vardu, registro Nr. 60/84185, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir paskirti jai naudotis 17,69 m² ploto kambariu.

Atsakovui priteisti 47/100 dalis, 23906,55 Lt vertės buto, VĮ Registrų centre įregistruoto D. D. ir G. D. vardu, registro Nr. 60/84185, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir paskirti atsakovui naudotis 14,43 m² ploto kambariu.

Kitas buto patalpas 9,88 m² ploto virtuve, 1,06 m² ploto tualeto patalpa, 2,24 m² ploto vonios patalpa, 7,03 m² ploto koridoriumi ir 5,10 m² ploto rūsio patalpa ieškovei ir atsakovui palikti naudotis bendrai.

4. Ieškovei D. D. priteisti miegamojo baldų komplektą 500 Lt vertės, spalvoto vaizdo televizorių 300 Lt vertės, automatinę skalbimo mašiną ,,Beko" 200 Lt vertės, iš viso kilnojamojo turto 1000 Lt vertės.

Atsakovui G. D. priteisti lengvąjį automobilį AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt vertės, VĮ Regitra įregistruoto G. D. vardu.

5. Priteisti iš atsakovo G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai R. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę D. D. nepilnametės dukros išlaikymo sumos tvarkytoja uzufrukto teise.

6. Nepilnametės dukros R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina D. D..

7. Kilnojamieji daiktai - kompiuteris (pilnas komplektas) 1500 Lt vertės skirtinas nepilnametės R. D. poreikiams tenkinti.

8. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.87 str. numatyta, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Gyvenant santuokoje 2008-05-28 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 3-2996 įgijo 52,33 m² bendro ploto butą su rūsiu 5,10 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51000 Lt vertės, esantį (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre įregistruotą D. D. ir G. D. vardu, lengvąjį automobilį AUDI 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 m. laidos, 3000 Lt vertės, VĮ “Regitra” įregistruotą G. D. vardu, miegamojo baldų komplektą 500 Lt vertės, spalvoto vaizdo televizorių 300 Lt vertės, automatinę skalbimo mašiną “BEKO” 200 Lt vertės. Iš viso įgįjo turto už 55000 Lt. Santuokoje įgytas turtas yra jos ir atsakovo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kuri priklauso jiems lygiomis dalimis, kiekvienam tektų po 27500 Lt vertės turto (CK 3.88 str. 3.117 str.). Atsižvelgiant į tai, kad su ja lieka gyventi nepilnametė dukra R. D., į jos interesus, bei į tai, kad atsakovas elgiasi netinkamai, prašo teismo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti D. D. didesnę turto dalį (CK 3.123 str. l d.).

Dalinant santuokoje įgytą butą priteisti jai didesnį 17,69 m² ploto kambarį. Atsakovui liktų mažesnis - 14,43 m² ploto kambarys. Kitos buto patalpos - 9,88 m² ploto virtuvė, 1,06 m² ploto tualeto patalpa, 2,24 m² ploto vonios patalpa, 7,03 m² ploto koridorius bei 5,10 m² ploto rūsio patalpa paliktinos jai ir atsakovui naudotis bendrai. Buto plotas 52,33 m², jo vertė pagal informaciją dėl vidutinių rinkos verčių paieškos pagal unikalų numerį iš VĮ Registrų centro yra 51000 Lt, tai 1 m² ploto vertė 974,58 Lt. Tokiu būdu jai tektų bute 27,80 m² ploto (17,69 m² + ½ x 7,03 m² +1/2 x 9,88 m² +1/2 x 1,06 m² + 1/2 x 2,24 m² ). Atsakovui tektų bute 24,53 m² ploto (14,43 m² + ½ x 7,03 m² +1/2 x 9,88 m² +1/2 xl,06 m² + ½ x 2,24 m²). Jai priteistinos 53/100 dalys, 27093,45 Lt vertės buto, atsakovui priteistinos 47/100 dalys, 27093,45 Lt vertės buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Iš įgytų kilnojamųjų daiktų jai priteistina automatinė skalbimo mašina ,,Beko” 200 Lt vertės, spalvoto vaizdo televizorius 300 Lt vertės, miegamojo baldų komplektas 500 Lt vertės, iš viso kilnojamųjų daiktų 1000 Lt vertės. Atsakovui G. D. priteistinas lengvasis automobilis AUDI 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 m. laidos, 3000 Lt vertės, VĮ Regitra įregistruotas G. D. vardu. Tokiu būdu pasidalijus santuokoje įgytą turtą, jai atitektų 28093,45 Lt vertės turto, atsakovui - 27906,55 Lt vertės turto. Santuokos metu įgytas kompiuteris (pilnas komplektas) 1500 Lt vertės skirtinas nepilnametės dukros R. poreikiams tenkinti ir neįtrauktinas į dalytiną turtą (CK 3.120 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 str. numatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tėvas, gaunantis didesnes už minimalias pajamas, gali užtikrinti vaikui geresnes jo poreikių tenkinimo sąlygas, taip užtikrinant galimybę vaikui deramai augti bei tobulėti. Tikslu parengti vaiką savarankiškam gyvenimui reikalinga skirti lėšų jo lavinimui nuo vaikystės. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.), kurio esmė yra ta, kad, sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.196 str. numatyta, jog išlaikymą nepilnamečiams vaikams iš jų tėvų (vieno jų), kurie nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus, galima priteisti šiais būdais: kas mėnesį periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Šiuo atveju tinkamiausias išlaikymo būdas yra išlaikymas dukrai R. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Dukra R. yra paauglė, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Įvertinus minimaliai dukros poreikius, jos išlaikymui per mėnesį reikalinga skirti apie 700 Lt. Jos išlaikymo išlaidas sudaro: išlaidos maistui, įvairių mokymo priemonių, kanceliarinių prekių, rūbų, avalynės įsigijimas, išlaidos sveikatos palaikymui ir stiprinimui, taip pat dukros išlaidos poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, švaros ir higienos priemonėms. Dukra papildomai lanko rankinio būrelį, todėl reikalinga papildomai skirti lėšų aprangos ir avalynės įsigijimui. Gimnazijoje organizuojamos ekskursijos, išvykos į spektaklius ir renginius, už kuriuos irgi reikia mokėti. Vien priešpiečiams mokykloje mėnesiui tenka skirti 100 Lt. Už turimą mobilaus ryšio telefono kortelių papildymus (mobilus telefonas yra reikalingas susisiekti su mokytojais, klasės draugais bei šeimos nariais) moka po 25 Lt į mėnesį. Pati dirba VšĮ Varėnos ligoninėje, gaunamas darbo užmokestis yra apie 1400 Lt. Jokių kitokių pajamų be gaunamo darbo užmokesčio negauna. Kadangi jos gaunamos pajamos yra žymiai mažesnės negu atsakovo, todėl ji mažesne dalimi nei atsakovas gali prisidėti prie dukros išlaikymo. Dukros išlaikymui ji gali skirti ne daugiau kaip 300 Lt per mėnesį. Pats atsakovas yra dirbantis, dirba tolimųjų reisu vairuotoju UAB ,,H.”. Kiek jai yra žinoma, atsakovo gaunamas darbo užmokestis yra žymiai didesnis negu jos. Pats jis yra darbingas, sveikas vyras, jokių kt. išlaikytinių neturi. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, į dukros amžių, poreikius, iš atsakovo G. D., gim. 1966-07-06, dirb. UAB ,,H.”, dukros R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistina mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, paskiriant ją išlaikymo sumos tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169 str. reglamentuoja, kad kai tėvai gyvena skyrium, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Susitarimo neturi, todėl nepilnametės dukros R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta turi būti nustatyta teismo sprendimu. Dukra ji rūpinasi nuo pat jos gimimo, ją prižiūri ir auklėja bei lavina, susirgus slaugo, be to, dukra yra prie jos labai prisirišusi. Ji gali užtikrinti jai geras buitines gyvenimo sąlygas bei suteikti tinkamas sąlygas pilnaverčiam jos vystymuisi. Be to, jas sieja glaudus tarpusavio ryšys, supratimas. Dėl šių aplinkybių nepilnametės dukros R. gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su motina D. D. (CK 3.169 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.170 str. numatyta skyrium gyvenančio tėvo ar motinos teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Ji neprieštarauja, jog atsakovas su dukra bendrautų ir dalyvautų jos auklėjime. Turtinės, neturtinės žalos, išlaikymo kaip sutuoktinė iš atsakovo nereikalauja. Jokių kreditorinių įsiskolinimų neturi. Apie atsakovo turimus kreditorius jai nežinoma. Po santuokos nutraukimo pasiliks santuokinę pavardę – D. (CK 3.69 str.). Abu yra veiksnūs.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad su atsakovu negyvena santuokinio gyvenimo, jis neteikia vaikui jokio išlaikymo. Pageidauja nutraukti santuoką pagal paduotą ieškinį.

Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, kadangi ieškovė prašo bylą nagrinėti (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė ir atsakovas santuoką sudarė 1989 m. gegužės 13 d. Santuoką įregistravo Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 52 (b. l. 7).

Sutuoktiniai turi nepilnametę dukrą R. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

Santuoka iširo dėl sutuoktinio G. D. kaltės. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu po santuokos kartu gyveno apie savaitę laiko. Dabar gyvena atskirai, atsakovas vartoja alkoholį, elgiasi agresyviai, smurtauja, vaikui neteikia išlaikymo.

Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškovės ieškinį tenkinti.

Atsakovas, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl jo, kaip sutuoktinio kaltės, neprieštarauja dėl savo kaltės ir nenurodo faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės (CK 3.61 str.1 d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis <...> arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina, žiauriai elgesi su kitu sutuoktiniu (CK 3.60 str. 3 d.). Ieškovė tokias aplinkybes nurodė ir teismo posėdyje, o atsakovas nepateikė jokių atsikirtimų. 2012-09-04 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl atsakovo G. D. veiksmų, sugadinant bendrą sutuoktinių turtą, grąsinant pavartoti smurtą ieškovės atžvilgiu.

Nutraukiant santuoką ieškovė nurodė būdą, kaip bus materialiai išlaikomas nepilnametis vaikas, taip pat išlaikymo tvarką, dydį ir formas. Periodinių išlaikymo išmokų dydis atitinka teismų praktikoje nustatomą dydį.

Ieškovė nurodo, kad vaiko gyvenamoji vieta bus pas ją. Tokios aplinkybės atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Ieškovė prašo nutraukus santuoką jai palikti santuokinę pavardę. Netenkinti tokio prašymo, pagrindo nėra.

Ieškovė neprašo priteisti išlaikymo iš kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio išlaikymo klausimą.

Ieškovė nurodžiusi, kad šalys neturi bendrų skolų. Ar turi skolų atsakovas nežino, bet jam nėra davusi sutikimo šeimos vardu paimti kreditą.

Ieškovė nurodžiusi, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Nutraukiant santuoką yra dalintinas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe įgytas turtas, o nepilnamečio vaiko turtas, jeigu toks būtų, nėra dalintinas. Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, laikomas bendrąja sutuoktinių nuosavybe, kol neįrodyta, kad tai yra jų asmeninė nuosavybė. Kompiuteris, kuriuo naudojasi nepilnametis vaikas, priteistinas tam tėvui, su kuriuo vaikas nuolatos gyvena. Atsakovas nėra pareiškęs reikalavimo, kad jam būtų priteista piniginė kompensacija, jeigu dalijant turtą tenka mažesnė šio turto dalis, negu priklausytų. Nuo sutuoktinių dalių lygaus principo gali būti nukrypta, jeigu tai susiję su nepilnamečio vaiko interesais, kaip yra nagrinėjamu atveju.

Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą (CK 3.70 str.1 d.).

Vaiko gyvenamoji vieta, tėvų gyvenančių skyrium dalyvavimas vaiko auklėjime, priežiūroje, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimas, išlaikymo vaikui dydžio, formos pakeitimas galimas pagal vieno iš buvusių sutuoktinių pareiškimą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

CPK 96 str.1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys tenkintas pilnai, todėl bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių iš dalies buvo atleista ieškovė dėl žyminio mokesčio mokėjimo, priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 , 3.60 str. 3 d., 3.62 str. 1 d., 3.70 str. 1 d., CPK 96 str.1 d., 259 – 260, 263 - 270, 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp D. D. (Ž.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1989 m. gegužės 13 d. Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 52, dėl sutuoktinio G. D. kaltės.

Nepilnametės dukros R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina D. D., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai R. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnes nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę D. D. nepilnametės dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti, kad santuokoje D. D. ir G. D. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgijo turtą :

butą, įregistruotą nekilnojamojo turto registre D. D. ir G. D. vardu, registro Nr. 60/84185, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu 5.10 kv.m., pažymėtu 2R-4, esantį (duomenys neskelbtini);

lengvąjį automobilį AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt vertės, VĮ Regitra įregistruotą G. D. vardu;

miegamojo baldų komplektą 500 Lt vertės, spalvoto vaizdo televizorių 300 Lt vertės, automatinę skalbimo mašiną ,,Beko” 200 Lt vertės, viso kilnojamojo turto 1000 Lt vertės.

kilnojamąjį daiktą - kompiuterį (pilnas komplektas) - 1500 Lt vertės.

Po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytą bendrą sutuoktinių turtą tokia tvarka :

ieškovei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninę nuosavybę į 53/100 buto dalis , 27093,45 Lt vertės , VĮ Registrų centre įregistruoto D. D. ir G. D. vardu, registro Nr. 60/84185, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir paskirti jai naudotis 17,69 m² ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 2-2;

atsakovui G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninę nuosavybę į 47/100 buto dalis, 23906,55 Lt vertės , VĮ Registrų centre įregistruoto D. D. ir G. D. vardu, registro Nr. 60/84185, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir paskirti atsakovui naudotis 14,43 m² ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 2-5;

kitas buto patalpas - 9,88 m² ploto virtuve ( plane pažymėta 2-4), 1,06 m² ploto tualeto patalpa ( plane pažymėta 2-3), 2,24 m² ploto vonios patalpa ( plane pažymėta 2-6), 7,03 m² ploto koridoriumi ( plane pažymėta 2-1), ir 5,10 m² ploto rūsio patalpa ( plane pažymėta 2R-4), nustatyti D. D. ir G. D. bendrą naudojimąsi šiomis patalpomis.

Ieškovei D. D. pripažinti asmeninę nuosavybę į šiuos daiktus: miegamojo baldų komplektą 500 Lt vertės, spalvoto vaizdo televizorių 300 Lt vertės, automatinę skalbimo mašiną ,,Beko” 200 Lt vertės, kilnojamąjį daiktą - kompiuterį (pilnas komplektas) - 1500 Lt vertės, viso kilnojamojo turto 2500 Lt vertės.

Atsakovui G. D. pripažinti asmeninę nuosavybę į lengvąjį automobilį AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt vertės, VĮ Regitra įregistruotą G. D. vardu.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina D. D., už sutuoktiniams tenkančiams nelygias turto dalis, dalijant santuokoje įgytą turtą, nepriteisti kompensacijos G. D..

Nustatyti, kad D. D. ir G. D. šeimos kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – D..

Priteisti iš G. D. į valstybės biudžetą septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis (786) litus žyminio mokesčio

Priteisti iš atsakovo G. D. ieškovei D. D. du šimtus litų bylinėjimosi išlaidų dėl sumokėto žyminio mokesčio, tris šimtus penkiasdešimt litų išlaidų advokatės teisinei pagalbai apmokėti, viso penkis šimtus penkiasdešimt litų (550 Lt).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.