Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, pensininkės, našlės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2016-09-19 apie 16.39 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame B.Sruogos g. 25, Birštone, vagystės būdu pagrobė dvi šaldyto rūkymo dešras „Česnakinė“ 3,58 Eur vertė. Prekės į parduotuvę grąžintos nebuvo, dėl to parduotuvė patyrė 3,58 Eur turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. R. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, gailėjosi, parodė, kad yra pensininkė, 2016-09-19 prekybos centre „Norfa“ paėmė ir į rankinę įsidėjo dvi dešras „Česnakinė“, savo veiksmų paaiškinti negali, nurodo, kad taip pasielgė, nes negali kontroliuoti savo veiksmų. Teigė žalą atlyginusi.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nustatytas pažeidimo faktas, vieta, laikas ir aplinkybės; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu dėl vagystės; E. P. paaiškinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuria nustatyta, kad V. R. bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų; kita rašytine bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nes prekybos centre „Norfa“, esančiame B.Sruogos g. 25, Birštone, vagystės būdu pagrobė dvi šaldyto rūkymo dešras „Česnakinė“ 3,58 Eur vertė ir pagrobto turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos bei nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padarytų pažeidimo gailisi ir su jais sutinka, yra sulaukusi daugiau, nei 65 metų (ATPK 31 str.) Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.). V. R. bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

V. R. 2016-09-19 iš UAB „Norfos mažmena“ pavogė prekių už 3,58 Eur, prekių negrąžino, duomenų, kad žala atlyginta – nepateikė. Atsižvelgiant į tai, V. R. įpareigotina atlyginti įmonės 2016-09-19 patirtą turtinį nuostolį – sumokėti UAB „Norfos mažmena“ 3,58 Eur per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 90,00 (devyniasdešimt eurų 00 ct) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti V. R. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“, įmonės kodas 110778328, padarytą 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.