Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., (duomenys neskelbtini) globos namams, Viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini), dėl neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo pakeitimo, institucija, teikianti išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo prašoma atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus nuo E. J. globėjo pareigų, jo laikinu globėjų paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini). Prašymas motyvuojamas tuo, kad Utenos apylinkės teismo 2025-05-15 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-300-1166/2025 E. J. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas nepakaltinamas, jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjus teismo nutarčiai 2025 m. birželio 6 d. E. J. neapibrėžtam terminui išvežtas gydytis ir gyventi į (duomenys neskelbtini).

Utenos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad E. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)globos namai). VĮ Registrų centro duomenimis, E. J., vardu Nekilnojamo turto registre įregistruoto turto nėra. Teisės aktų nustatyta tvarka paskirta ir mokama šalpos neįgalumo/negalios pensija 496,00 Eur/mėn., vienišo asmens išmoka 42,29 Eur/mėn., nuo 2004-11-24 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros. Zarasų rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 27 d. sprendimu, E. J. yra pripažintas neveiksniu. Zarasų rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 2 d. nutartimi E. J. globėja buvo paskirta jo motina J. J.. 2018 m. rugpjūčio 17 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu nustatytas sričių, kuriose E. J. pripažįstamas neveiksniu, sąrašas. 2021 m. lapkričio 23 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi E. J. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namai. Į Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrių 2025-06-17 raštu Nr. (1.9)2-259 ,,Dėl E. J. globėjo pakeitimo“ kreipėsi (duomenys neskelbtini) globos namai prašydami kreiptis į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus dėl globos namų atleidimo nuo E. J. globėjo pareigų ir VšĮ (duomenys neskelbtini) paskyrimo E. J. globėju. (duomenys neskelbtini) globos namai informavo, kad tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas neveiksniu E. J. globos namuose gyveno nuo 2013-02-05. 2025-05-15 Utenos apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-300-1166/2025 E. J. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas nepakaltinamas, jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjus teismo nutarčiai 2025-06-06 E. J. neapibrėžtam terminui išvežtas gydytis ir gyventi į (duomenys neskelbtini), kurioje asmeniui turėtų/gali būti skiriamos/atliekamos reikalingos medicininės intervencijos, konsultacijos kitose sveikatos priežiūros įstaigose, taip pat organizuojamos atitinkamos socialinės priežiūros paslaugos. (duomenys neskelbtini) globos namai rašte nurodo, kad E. J. (duomenys neskelbtini) atliekant atitinkamas medicinines, finansines procedūras yra reikalingas neveiksnaus asmens globėjo parašas. Esant šioms aplinkybėms yra būtina skubiai spręsti neveiksnaus asmens globėjo pakeitimo klausimą, nes nepakeitus globėjo gali nukentėti atitinkamose srityse neveiksnaus asmens interesai. Esant skubiems atvejams bei savaitgaliais vertintina potenciali grėsmė, kad neveiksnaus asmens interesai (nesant globėjo sutikimo) gali būti pažeisti, asmuo gali nukentėti. (duomenys neskelbtini) globos namai mano, kad dėl aukščiau išdėstytų priežasčių globos namai negali likti iš įstaigos išvykusio E. J. globėju, o taip pat saugoti jam vietą globos namuose, neapibrėžtam laikui asmeniui išvykus į (duomenys neskelbtini). E. J. išvykus į (duomenys neskelbtini), asmuo buvo išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) globos namų paslaugų gavėjų sąrašų, nes paslaugų asmeniui globos namai nebeteikia. Globos įstaigos neturi nei teisės aktais nustatytos pareigos, nei praktinių finansinių galimybių išlaikyti vietą asmeniui, išvykusiam iš globos namų neapibrėžtam laikui (šiuo atveju gydymo tikslu apgyvendintam gydymo įstaigoje VšĮ (duomenys neskelbtini)). Asmeniui išvykus globos įstaigai atitinkamai nutrūksta išvykusio asmens vietos finansavimas, ir įstaiga į atlaisvintą vietą priima naują paslaugų gavėją. Siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir apginti interesus, institucija siūlo atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus nuo E. J. globėjo pareigų ir E. J., globėju paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. J. atstovas nurodė, kad sutinka, jog dėl faktinio E. J. gyvenamosios vietos pasikeitimo būtų panaikintos (duomenys neskelbtini) globos namams globėjo funkcijos ir, atitinkamai, globėju būtų paskirta institucija, kurios žinijoje pastarasis prižiūrimas gyvena. Taip pat akcentavo, kad turėtų būti sprendžiamas ir klausimas dėl E. J. turto administratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 27 d. sprendimu E. J. pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2003 m. balandžio 2 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta jo motina J. J.. Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu nustatytas sričių, kuriuose E. J. pripažintas neveiksniu, sąrašas. Utenos apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi J. J. atleista nuo globėjo pareigų, E. J. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namai. Utenos apylinkės teismo 2025-05-15 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-300-1166/2025 E. J. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas nepakaltinamas, jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjus teismo nutarčiai 2025-06-06 E. J. neapibrėžtam terminui išvežtas gydytis ir gyventi į (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalis numato, jog asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad šiuo metu pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. J. faktinė gyvenamoji vieta neapibrėžtam laikui yra VšĮ (duomenys neskelbtini), kurioje jam taikomas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.

Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, (duomenys neskelbtini) globos namai negali toliau tinkamai atlikti globėjo pareigų (E. J. gydomas ir stebimas VšĮ (duomenys neskelbtini)), todėl (duomenys neskelbtini) globos namai atleistini nuo neveiksnaus E. J. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu E. J. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis).

VšĮ (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų laikinai paskirta neveiksnaus E. J. globėja. Kitų asmenų, norinčių globoti E. J. nėra. Prieštaravimų dėl institucinės globos nepareikšta, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus, teisinį regiliavimą ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens E. J. teises ir interesus, jo globėjo funkcijas pavestina atlikti VšĮ (duomenys neskelbtini), kuriai pavestina globos funkcijas atlikti srityse, kuriose E. J. pripažintas neveiksniu.

Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas nutartimi skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis E. J. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, todėl jam neturint nekilnojamojo turto ir priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių taikymo pagrindu esant gydomam VšĮ (duomenys neskelbtini), skirti jo turto administratorių netikslinga. Atsižvelgiant į tai, byloje nespręstinas klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo E. J..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-06-27 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-05612 E. J. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 443 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą patenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų vykdymo.

Paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), laikina E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja iki tol, kol E. J. bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Nutartis skubiai vykdoma.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.